音乐接触用户的最广泛的方式，就是数字音乐，或者叫流媒体。在中国当前的国情下，这种音乐的消费方式，占据了绝大部分，而其中能产生的价值，却少的可怜。大部分人并不愿意为听音乐买单。
从两个方面来看，
一是音乐是一种精神消费品，而不是物质消费品。买了一个苹果，然后吃掉了，用户会觉得实质性地体验到的这个商品，而音乐却不然，当你听完一首歌，感觉上却似乎没有得到什么。它需要以一种更具体，更丰富的形式，从能够让人平衡付出与回报的心理交换，比如演唱会。
二是音乐的复制和传播成本太低，一个苹果，变成两个苹果，难度很大。而音乐，一次传播，就等于一次复制，一个人向N个人传播，就复制了N份，这也导致了这样的商品，看起来变得“廉价”，而用户却不关心音乐最初的生产过程。
这种免费，看似很可恶，但却是天性，强行去完全改变不可行，也并不能带来太大的价值。举个例子，如果全世界的歌曲都付费，听一首歌1元，那么会造成的后果是，大众的音乐阅读量大幅降低，人们非常谨慎地选择自己付费的音乐，甚至对于小众音乐人来讲依然没有收入，这种情况对行业的发展其实是不利的；再举个例子，一个人能够花费在音乐上的资金是有限的，一首歌1元太贵，那么降为一首歌0.1元呢？对于主流歌手来讲，他的一首歌可以达到百万以上的播放，依然赚的盆满钵满，而小众的音乐人，却难以得到足够维持成本的收入。
然而这种免费体验，又与生产关系相违背。创作如果没有收入，那么就没有音乐。数字音乐的付费习惯需要很长一段时间的养成，虽然近年来也人们也开始逐渐开始养成这样一种方式，愿意为部分音乐付费，但是仍然很难在其中找到非常合理的方式。
各大数字音乐平台已经形成了相对稳定的格局，那么在这种市场环境下，音乐还有没有其他的发展空间？
前面提到数字音乐占了绝大部分的市场消费行为，除了流媒体音乐之外，人们在生活中其实无处不充斥着音乐，比如玩游戏、看电影、逛超市等等。这些平台使用音乐来达到增加自身产品吸引力的目的，那么自然也应该为音乐付费。然而市场并没有给出一个很好的规则，一个消费者，可能完全没有版权意识，不知道自己正在利用别人的产品；也可能因为不知道从何获取授权，如何付费；也可能因为获取授权的时间成本太大先斩后奏铤而走险。
真正照顾到大部分音乐人的模式，是为每一个好的作品，找到一个最适合它的使用方式。
