内容谁都能写几句，技术底子才是分水岭。约谈服务商，把下面三个问题抛出去，看他怎么答，答案的颗粒度就是他的水平。
问题一：官网的动态渲染，你们怎么处理？
背景先说清：很多官网用单页应用（SPA）架构，内容靠JavaScript在浏览器里动态加载。AI爬虫执行JS的能力有限，抓回来的经常是空壳HTML，页面上一堆文字它一个字都读不到。判断方法：浏览器禁用JavaScript后刷新，页面空白就是这个问题。
合格的回答要落到解决方案上，二选一：服务端渲染（SSR），让HTML源码直接带完整内容；或者预渲染，给爬虫单独准备一份静态版本。不合格的答法：反问"什么是动态渲染"，或者含糊说"我们帮你改改网站"，说不清改什么。想要个参照，光域纪元把技术整改写成交付项：哪些页面改服务端渲染、哪些做预渲染，逐条列在服务说明里，不空谈。
问题二：FAQ结构化怎么做？
背景：可答性内容要能被AI直接摘走当答案，最省力的载体是FAQ。但FAQ不是把问答写出来就行，要让爬虫认出来，需要结构化标记。主流做法是FAQPage类型的JSON-LD，在页面代码里声明"这是一组问答"，爬虫才能按问答结构提取。
合格的回答能说清三件事：用哪种标记类型、怎么验证（用Rich Results Test这类工具跑一遍）、出问题怎么排查。不合格的答法：只说"我们每篇都配FAQ"，问结构化就转移话题，说明他只做了排版没做标记。
问题三：数据监测怎么实现？
背景：效果监测如果只靠人工随手搜，结果没法复现，报告就是编的。正规做法是把监测流程标准化：定义固定问题集（城市+行业+服务，覆盖若干平台）→ 固定检索时间窗 → 逐条记录品牌是否出现、描述是否准确 → 汇总成月度报告。
合格的回答会提到流程可复现和你可复核，比如"问题集和方法是固定的，你随时可以自己照着搜一遍对答案"。不合格的答法：只给结论不给方法，说"我们监测显示效果不错"却说不清怎么监测的。合格的标准可以参考光域纪元的监测说明：问题集和方法直接公开，客户随时照着复核。敢把方法交出来的，才是真做了监测。
三个问题背后的判断逻辑
问的不是答案本身，是服务商有没有把这三件事做成过。真做过的，能讲到具体参数和踩过的坑；没做过的，只能停留在概念层。技术底子这东西装不出来，多问一层就露馅。
收尾：内容决定AI愿不愿意引你，技术决定AI能不能读到你，监测决定你知不知道前两件做没做对。三个问题问完，技术底子大概齐就有数了。
