齐夫定律是由哈佛大学的语言学家乔治·金斯利·齐夫(George Kingsley Zipf)于1949年发表的实验定律。它可以表述为:在自然语言的语料库里,一个单词出现的频率与它在频率表里的排名成反比。
所以,频率最高的单词出现的频率大约是出现频率第二位的单词的2倍,而出现频率第二位的单词则是出现频率第四位的单词的2倍。
在Fountain的白皮书里,分析过社区的文章,热度高低遵循齐夫定律。
这个现象是确实存在的,因此,简书在执行每日简书钻分配的时候,采用了获得投票的权重(持有简书钻点赞即可投票,一钻一权重)的方式来衡量文章的热度,再以齐夫定律分配收益。
这样确实是一个衡量文章热度的好办法,但是也会出现一些有趣的现象:即可以通过增加权重(购买简书钻)来实现热度攀升。再通过高权重的抱团,实现利益最大化。
于是出现了现在的结果:收益排行榜永远都是持仓大户,而除非热门作者也买钻抱团,否则会很尴尬,即使阅读量再高,评论再多,获赞再多,没有高权重点赞,也收益寥寥。
那些两千钻的文章,真的就优秀到值那么多钻了吗?优秀到可以获得每日收益千分之一的收益了吗?
又或者,简书只是想通过这个遥遥领先的收益,驱动更多用户充值买钻,实现营收?如果目的是这样也无可厚非,毕竟简书是一家公司,赚钱才是目的。
当然,这种情况在其他区块链内容平台也存在,内容和收益似乎永远都无法对等。只能通过不断的完善力求在二者之间寻得一个平衡点。
希望简书能在二者之间寻得平衡点。
FTN征文大赛,活动传送门:FTN征文入口