历史心理学至今都是没有得到发展的学科，现在每个单独学科，如历史，心理学，社会学，经济学，或者化学，物理学，等发展都进入了瓶颈期，但如果相近的学科进行交叉就会形成新的学科，历史心理学就是如此。

历史心理学可以定义为：不同历史时期人类的心理发展，即特定历史阶段群体和统治者个人心理对世界历史发展的作用。

                        秦始皇 嬴政

这么说可能还是不太明白，那我举几个例子：首先说秦王朝的快速覆灭的历史心理学原因。先秦时期统治者的主导思想是，天授君权，就是说统治国家的好坏是要看天意，而天意往往通过观星，占卜来实现。帝王解读这些虚无缥缈的东西时，往往最终体现了自己的心理需要，而个人的心理需要，是受到人格的极大影响的，所以制定的政策很多时候不是很稳健的。

  秦始皇建立了中央集权的国家后，只注意到国家外部的威胁，没有注意到国家的内部矛盾，从历史资料可以分析出，嬴政受到天授君权的思想影响也是很深的，认为老天选中了他，他永生永世永远是皇上，不然为什么会如此执着的寻找长生不死的方法和倾尽国力修建陵墓。天授君权的思想使嬴政治理国家的策略太过主观化，认为消除了外部威胁，修好了长城，和秦直道就万事大吉永保太平了。他可能从来没有意识到，国家的覆灭会是由内部引起的。结果由于不考虑民生和民族阶级矛盾，在费尽民脂民膏大兴土木的建设中秦王朝轰然倒塌。

  如果二战时期，历史心理学能有高度发展，那么这场世界大战也许能够避免。

                    希特勒和张伯伦

  张伯伦是个中规中矩的人，一些历史学家认为张伯伦并不是一位纯粹的保守党人，他一直不喜欢用“保守主义”着个词，而经常宣称自己是“联合主义”。他是一位一神教信仰者，甚至不信仰主张三位一体的英国国教圣公会，他是第一位正式承认不信仰国教的英国首相。所以很难理解希特勒如此疯狂的原因。对于无视纳粹德国的崛起，从鲍德温政府应该承担许多责任，但历史上张伯伦是最受谴责的，实际上当时他的和平观念受到许多人的拥护。他倍受谴责主要也因为他个人的顽固、不接受不同意见的特性，他解除所有不同意他对外政策的内阁成员职务。他认为自己作为英国领导的责任就是维持欧洲的和平，他觉得最好的方法是用善意对待德国，尽量满足他们的愿望。他一厢情愿地以为作为领导的人必然会讲道理，所以希特勒也应该是一位讲道理的人。不过没有人能指出，如果英国当时不实行绥靖政策，结果会有什么不同。

希特勒是一个典型的偏执型人格障碍患者，这点我们从希特勒的性格当中其实就可以有一个大概的认识，希特勒的性格有几个典型的特征：固执、僵化、敏感多疑、易发脾气、完全不替他人着想。对比偏执型人格障碍的特点，即过分的固执、自负和自卑、不信任、对人冷漠、情绪易冲动，我们不难发现：希特勒的性格特征和偏执型人格障碍的特征几乎是完全一致的。

希特勒之所以患上偏执型人格障碍的原因，与他早年的的经历有很大关系。我们知道，偏执型人格障碍的成因多半是先天和后天共同作用的结果，希特勒也同样如此。希特勒早年，即1907年，他曾梦想做一个画家，于是带着理想，他来到艺术之都维也纳，但自以为才华横溢的他却先后两次被维也纳美术学院所拒绝了。这让他备受打击，之后，希特勒不得不在维也纳流浪，甚至一度乞讨为生。这期间，希特勒受尽了冷眼和挫伤。

希特勒这位前艺术家狂热情怀与个人野心，是充分利用了这种社会情绪的。民众生活的大幅度改善，加上当时媒体的滚动式洗脑，以及对其他不同声音的消灭，封闭空间下的德国民众，对于希特勒，实际上已日益已经陷入个人崇拜而不自觉。

而当时的英国政府并没理解偏执的领袖极其引发的个人崇拜会使一个国家走上一个疯狂的道路。

如果当时历史心理学深入发展，英国政府积极出兵介入，把德国的侵略消灭在萌芽中，二战不是不可能避免的。