在这一节，基于阿尔钦（A. A. Alchian）与赫舒拉发（J. Hirshleifer）的观点，加以作者自己的观点补充，形成了结论：
碗形的平均成本曲线可以保留，但在阐释上传统之见是没有什么值得保留的。
也就是说，作者要寻找其他理论来解释“实证”的边际产出下降曲线了。
首先看阿尔钦。阿尔钦的分析有三个基础：
基础一。生产成本没有长期与短期之分，所有生产要素都可以选择调整。。。
有时间，不分长期短期，但要看有关的时间程序（the relevant run）。
也就是说：
- 生产的考量是在一定的时间窗口之内，无论是天，还是周，还是年
- 农业天生是以农时与作物习性来区分生产窗口，但是工业不同，天生是基于生产流程的
- 所以无需在区分长期短期，因为
- 生产的决策过程中，就已经考虑了时间维度
这最后一点就带来了：
基础二。成本永远向前看。而向前看是一个生产计划（output program）。生产计划有三个层面。一、未生产前的准备时间；二、预期的总产量（volume of output）；三、预期的快慢生产率（rate of output）。
作者也加了两点补充：
其一是阿师考虑的生产计划是未投资产出之前的考虑。投资产出开始了。。。成本的考虑往往要用上租值的概念。这个重要的变化我会在下一节分析。
其二是生产计划，在时间上，往往是不知何日才终止的。
我的理解，这是一个真实的经济决策问题：
- 向前看，才是“相关的”，过去的是“沉没成本”
- 这里的成本要囊括所有的预期的、增量的成本 —— 关键在增量，那么
- 未投资前，那是工厂的投资决策，要考虑所有的建设成本及预期的未来成本，以及阿尔钦的三个层面
- 而投资后，那是真实的、每天的工作了，按照市场需求的预期，考虑三个层面，形成生产计划
- 而生产计划一定是有预期的，无论是投资前还是后，虽然现实中可能不断向未来延期、扩展 —— 所以这一点和作者的观点略有不同，但不影响结论，而只有如此
- 才可以算出每一个决策的预期NPV，做出经济决策
这就带来了第三点：
基础三。有了预期的生产计划，所有成本都以利率折现的现值算。
但若开始生产后前景有变，加上有“上头”成本（overhead costs），就会有多方面的考虑，不容易以一个清楚的生产计划为凭。
这里：
- 说过了，预期的NPV计算中，本来就要考虑所有的“增量”，这就包括了预期的overhead
- 真实生产开始了，决策的窗口会变短，日、周、月、年、甚至小时，这时候还是要考虑所有的增量成本，但是折现的必要性就不大了
- 但这才代表了现实世界中不断的供求变化
这也就是为什么作者提到：
如果我们坚持上述的第二及第三个基础，产品的平均成本只得一点，画不出一条曲线来。
如果只是在预期的世界中，当然只有一个确定的成本，就是一个点 —— 但一旦投产，现实是不断冲击预期的：
然而，没有成本曲线，就没有供应曲线，对市场的供求关系及变化就不容易较为全面地看。
怎么破呢？
我会以另一位老师 —— 赫舒拉发（J. Hirshleifer） —— 的补充，加上自己的，用阿师的思维画出成本曲线，比传统的有理的多。
