产品人视角下‘简书文本编辑器被石墨’完爆

因为本人从石墨复制文章到简书，同时使用两个Web端文本编辑产品，对比下石墨功能和体验上都完全胜出，本着PM好为人师（ai zhuang B）的本质，想向简书团队反馈几个问题

以我为例，相信很少人会用手机或者其他移动设备来码文章，主观判断Web端的编辑器会是作者的主要选择，所以个人认为，完善Web端的写作体验，优于其他平台。当然就这个方面，简书肯定有更多的数据来说明，按下不表

因为本人同时使用简书和石墨，Web端写作都是两个产品很重要的部分，因此选择石墨作为简书的竞品，但因为只是反馈问题写作，对比不会太全，只针对笔者常用到的一些功能

不支持有序列表和无序列表

列表能够有效的理清表达的思路，并且是极为常见的格式（我这篇反馈这几点问题，就应该是列表排列），但简书编辑器并没有这个功能

不支持首行缩进

首行缩进是为了更好的表达文章的层级关系，但现在编辑器无法实现

记得简书曾经说过，不支持首行缩进是为了适应移动端阅读，改而使用多级标题的形式，但多级标题因为行间距控制问题，并没有很好实现

以上文距离，四级标题和正文的行间距，远小于正文之间行间距。按照我的思维，使用固定倍数行间距，行间距大小和字号呈正相关，上图为简书，下图为石墨，可以看出，简书四级标题和正文的行距远小于正文之间的行距

简书编辑器截图

石墨编辑器截图

这个可能会是主观臆断，但个人觉得简书1-2级标题字号过大，视觉上不协调，因此基本不使用，也在其他人的文章中看到用引用作为标题的形式，自然也是觉得标题形式不完美。不过这类千人前面，对于移动端和Web端的不同，可以分开考虑，制定不同规则