看见路边的乞丐，你是怎样的心情？
走在街上，经常会看到乞丐，有时候他们会向你伸手，尽管见多了，但是还是会很不自然地逼着自己走过去。因为，那样不是仁慈，也不是善良。
记得以前读过毕淑敏的散文集《你站在金字塔的第几层》，里面刚好有一篇《坦然走过乞丐》是这样说乞丐的：乞丐是一个现象，它把贫穷和孱弱表面化了，瘫软地体现了出来。它把人的哀助赤裸裸地表达着，让他人在同情之后起了帮助的欲望和收获施与的喜悦。
我不知道怎么形容乞丐，说他们是社会的弱者还是城市眉眼边上的毒瘤，又或者两者都不太恰当，无论如何，我都不喜欢乞丐。走过城市的地铁或者街道，看到少胳膊缺了一大腿，触目惊心。偶尔看到四肢健全的人死乞白赖地行乞，心里只有一股凉意或悲哀，为什么不能靠自己的尊严吃饭？于是乎有的人会慷慨地掏钱，或许还会嘲笑那些目不直视的人没有爱心。且不说那些行乞的骗子，不排除真的有人处境艰难，慷慨一次两次能解决根本问题吗？又或者每天看到同一个人乞讨的人，你有那个耐心每天接济吗？既然不能，难道路边施舍的意义何在，仅仅是为了表明你是一个表面上有爱心的人吗？虽然我不是很喜欢张爱玲的书，但是我却欣赏她爱憎分明的个性，她敢说她讨厌乞丐。一个女性这样说，恐怕是要被视作毫无爱心吧，但是这个世界并不需要伪善。
我想，我们不必对那些慷慨解囊之人仰慕，也无需对那些扬长而去之人侧目，坦然走过，通过正当的捐赠机构捐助，爱心和善良才不会变质。
我们需要正确理解善的含义。比如说两个人批改两篇文章。前一个认为能写出来都不容易，写的好就90，写的不好就80。后一个认为，写的好就是写的好，应该毫不吝啬给95，写得不好就是不好，就应该只有及格线上的分数。试问，这两者，孰善？可能大部分人会说前者善，但是我说后者才是真善，因为那样评判对于两篇文章的作者的劳动成果来说才是公平的。让不花心血的人获得高分远比让他得到应有的低分让人心寒，当衡量的天平有误，失掉原有的公平，包含再多的善意，称出来的也只是一些假数据。
这个世界本来就不公平，不公平中又产生了相对公平。把握好心中那杆秤，善的价值才不会缩水。
