1 贾诩曾对魏文帝说:“刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势”。--我是倾向于诸葛善治国，不太善军事的看法的。起码治国之才是被证实了的，而军事出名战役不过七擒孟获。而且诸葛亮有他存在的大缺点。“亮尝自校簿书，主簿杨颙直入，谏曰:为治有体，上下不可相侵…今明公为治，乃躬自校簿书，流汗终日，不亦劳乎！”诸葛亮有才能，但为相为将，这种事必躬亲都是不好的。虽说蜀人才匮乏不是他的原因，但刘备死后他是要负一点责任的。而且关于识人这块，魏延就千百年来争议，马谡是证实的误用，听谏方面他自己也说:“虽资性鄙暗，不能悉纳，然与此四子终始好合，亦足以明其不疑于直言也。”虽说是谦词，但一般才大者往往有自己想法，有时是有点感觉固执己见，不能纳言。
2 吴丞相北海孙劭卒。初，吴当置丞相，众议归张昭。吴王曰:“方今多事，职大者责重，非所以忧之也。”及劭卒，百僚复举昭，吴王曰:“孤岂为子布有爱乎！领丞相事烦，而此公性刚，所言不从，怨咎将兴，非所以益之也。”--“生子当如孙仲谋”，并不是随口的夸赞语，孙权若是太平主，必是明君。贾诩也说孙权识虚实。通鉴里面记载也全是孙权用人不疑，用人得法。小时读《三国演义》觉得孙权不够英雄，其实比之关羽张飞武夫不知胜过多少。不过孙策死前也说冲锋陷阵，争城夺地，你不如我;运筹决策，选贤任能，我不如弟。所以有时候也是最开始的格局影响最后结果。
3 骠骑将军都阳侯曹洪，家富而性吝啬，帝在东宫，尝从洪贷绢百匹，不称意，恨之。遂以舍客犯法，下狱当死，群臣并救，莫能得。--司马光那句君不为君吧。看三国再到魏晋，会有种一代不如一代感觉。
4 初，文帝罢五铢钱，使以谷帛为用，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，薄绢以为市。--最开始黄初二年复五铢钱，后文帝又以谷贵，罢五铢钱。一来一去不知多伤民，所以国家大策不能不慎，好在现在都是试点，责名求实，还是要更远瞻，更切实，更符情。如今也不能说没有出现这种事。而以货易物的时代是一去不复返的，但如今各国政府印钞也很大疾病在，不知以后什么走向。
