今天说一件事情，不是劈柴喂马，无时间地点以及详细情节。
知识浅薄的我，不懂给这个事情加一个贴切的形容词，或者给出一个概念，实在抱歉。
自媒体，我曾经看到一个关于“用工荒”的文章，里面有提到某些大学生整天呆在家里，搞什么自媒体，语气饱含鄙夷。我想，闭门造车固然不好，但是执偏见于自媒体、大学生是何意，我一向厌恶以偏概全。
自媒体现在是很普遍的，有着很多的自媒体人勇于揭发、披露，愤慨且正义；但是也有“蹭热点”的，“蹭热点”是如何体现呢？我看到的有二，除了字里行间透露的蛛丝马迹，还有态度。
我又看到一篇文章，谴责某些自媒体“蹭热点”，靠热点上位，文中的这个热点是什么事件呢？是可以轻易调发大众的激动情绪的事件，道德沦丧，论及人性，说到某些自媒体人各个角度跟着热点去，最后庆贺文章阅读过百万的喜悦心情。
不得不承认，这种现象必然存在，我也在其他自媒体人微博看到类似的观点，颇有不想作评论但又不吐不快的郁闷，所以还是去谴责；不是每个人的三观摆得端端正正的，谴责这种现象也是合理的，即使有些谴责只是谴责，无法解决问题。
鲁迅先生说的“看客”、“围观”现象，这世间比比皆是，层出不已。
但是，我想说的是这篇文章的标题，大意意思——❌❌事件：我多希望这种事件能多发生几次。是的，没有其他标点符号。
这个标题一出现，评论区炸开，但群情不同。
观点一：赞同，这种“蹭热点”的现象与人确实该谴责，三观很正。
观点二：作者也有“蹭热点”嫌疑，不过也是换了角度。
观点三：热点新闻应该被写，而且是一种趋向（此处无强烈情感态度）。
观点四：取消关注（行动力很强）。
观点五：建议改标题，并且详细提出如何改标题，才能达到反语的效果。
观点六：认为文中行为是少数自媒体的不耻行径。
理智的人还是大多数的，因为总有人在陷入思考。我想，在这个充斥网络舆论暴力的时代，很多人都厌恶“标题党”，某些不实阐述让人觉得生气又可笑，所谓“我走过最长的路，是你的套路”。
当时，有人评论因为这个标题，取消关注；文章作者回复“恕不远送”；两者我都觉得无可厚非，毕竟各有各的立场。针对观点二，文章作者回复“不得不遵守游戏规则”，并解释，说真话，道真相，需要有所掩盖。针对观点一，文章作者也表示希望文章会火，更多人读到。观点五没有得到回应。
我不对这些观点表达见解，内心褒贬各有，但是对于标题，比较倾向于改标题，这种评论式文章，反语确实很有力量很尖锐，但是如果没有达到反语效果，有人没有理解到这个点，难道要去嘲笑别人的理解能力吗？如果是避免误会的设问，会不会好点？
不要别人只是语气不好，就“捅别人一刀”，不久前，我目睹两个互相不熟悉的人网聊，简称A和B吧，是一件很简单的事情，开始于B的一句问话，A回答“你管我”，然后B开始对A进行“国骂”，进而按下“战火”按钮，最后B还说不跟A计较。我在屏幕背后对B报以不失礼貌的一笑。
如果你习惯于可以暴怒，我理解你的暴怒，但是我不接受人身攻击，即使是别人的妈妈，更何况，你的用词“丑陋”到了与你对话的我，是的，这里的“丑陋”是形容词活用为动词。互不熟悉，请别随意攻击。
有时候，解释是很累的，就会有人选择“让别人说去吧，我搭自己的车”。对此，不是《神曲》，我更想听解释。
“听明白了吗？”与“我讲明白了吗？”是有区别的。
如果可以温和地解决问题，我从不“暴力”。谁没有点脾气，只不过有人比较能忍罢了，或者说“消化能力”不错，吃掉对方的脾气，说不定还会打一个嗝。好脾气不等于没有脾气，做人做事都得有个度；表达能力不好，只要不是未发掘的领域或者知识，是可以练的，表达得好，过多的解释就避免了；另外，醍醐灌顶的一句比百句废话强；如果是话唠，我会原谅的，因为能接受这种类型。
我不讲究极端的文明，但是我文明讲极端。
跋涉于世几十载，想要怎么样的自己就好好塑造，话，好好说；字，好好写；明明白白，清清楚楚，就算不赞同一个人的态度，不乐见一个人的思想，内心觉得错误荒谬；但别人有权利说，你也有权保持沉默，能说明白，那就好好说；权利的出现，就是有着法律的前提，不然，诽谤是怎么来的？
今天说了一件事情：
请说一句自带标点符号并符合中国汉语语法且符合语境的话。
文/从木春声
二零一八年五月十五日
