“赤壁之战”前，只要不是心里对汉室念念不忘，誓死效忠刘姓汉室谋臣，都看不上刘备，刘备也真没有拿出什么让人看得起的能力来。

刘备虽然受陶谦的嘱托，领受徐州，但是以刘备的实力与声望，尚且不足以与曹操、吕布相抗衡，未成气候的刘备很难吸引陈宫的效力。

陈宫叛曹迎吕，其实是看中声望和实力的

史书记载，陈宫“刚直壮烈，少与海内知名之士皆相连接”，陈宫年少就比较追求名望，结交的都是天下知名的人士，而刘备相比曹操、吕布，名望差很多。

曹操矫诏发布讨伐董卓的檄文，天下诸侯响应，名望早已传遍天下。吕布诛杀董卓，为国除害，获得了天下士人的认可，这也是吕布虽然在长安被李榷、郭汜击败，但依然能够在关东立足的原因。

反观刘备，在曹操、袁绍等人疯狂抢占地盘，积蓄力量的时候，还只是县令一级的小官，也缺乏世族的支持，没有争夺的资本可言，北海相孔融被围的时候，向刘备求援，刘备惊讶孔融竟然知道自己，反应了此时刘备的平平无奇。

刘备不仅声望一般，而且实力更是不足，曹操率领兖州军进攻徐州陶谦，刘备率军救援徐州，手底下能够拿出手的也仅有千余兵马，以及一些田楷增派的幽州乌丸杂胡骑兵，到徐州陶谦给刘备增加了四千丹阳兵，刘备才实力大增，所以刘备的真实力量也就几千人。

而吕布相较于刘备优势就十分明显，吕布在长安被李傕、郭汜击败，带着董卓的人头逃出武关，天下很多人都是很认可吕布的。

吕布先后投奔袁术、袁绍，与袁绍一起率军击败张燕的黑山军，立下不少战功，属下的兵力获得了不小的积累，后来因吕布军纪混乱，经常抢劫、掠夺，与袁绍交恶，吕布逃离袁绍后，与河内张杨、陈留张邈都交好结盟。

在这样的对比情况下，陈宫要背叛曹操，吕布肯定是首选，一方面是实力比较强，有对抗曹操的能力，另一方面是距离兖州比较近，能够最快地夺取兖州，陈宫与张邈迎接吕布后，迅速占领兖州，说明陈宫的谋划很有效。

陈宫与吕布投靠徐州，为何对刘备没有好感呢？

首先想一个问题，吕布率军投靠徐州后，吕布的部属与刘备其实是有很多接触的，张辽依靠私人关系，后来劝降关羽就能看出来，为何后来吕布部下的张辽、陈群，以及支持刘备的徐州名士陈登等人，后来都投靠曹操了，而没有追随刘备呢？

这些人不选择刘备，与陈宫不改投刘备的原因大致相同，在群雄争霸的汉末，吕布比刘备更有竞争力，刘备虽有徐州之地，但四战之地没有人认为刘备能受得住。

吕布投靠徐州之后，刘备的力量也无法压制吕布，不过是相互牵制罢了，刘备控制徐州政事，粮草储备占优，而吕布军队勇猛，战力更强，而且东汉朝廷也更加信赖吕布，刘备毫无存在感。

刘备控制徐州时，守成尚且困难，更不要说进取了，被淮南袁术压制，双方对峙，刘备丝毫无法发展。而吕布夺取徐州后，将势力发展到了青州，占领鲁国，降服泰山贼臧霸。

综上来看，在汉末乱世的早期争斗来看，吕布是比刘备更具气象的枭雄，他不管到哪里都能够占据一席之地，而刘备却总是带着自己的散兵游勇寄人篱下，陈宫怎么会看上这样的主公呢！

刘备标榜的仁义，在追求功利的陈宫眼中一文不值

首先来说，陈宫是一个什么样的人，他在刘岱战死后，迎立曹操为兖州牧，后又因为曹操残杀士人，为报父仇，率军屠杀徐州百姓，陈宫“自疑”，与张邈合谋背叛曹操，迎吕布占领兖州。

陈宫投靠吕布后，就安心效力吕布了吗？并不是那样，郝萌叛乱中，陈宫也起了不好的作用，虽然吕布没有怪罪他，但是也严重影响了陈宫在吕布阵营的地位。

而且在吕布被曹操围困之后，吕布原本想向曹操投降以求自保，但却被陈宫阻止了，这可不是一位忠心为主的谋士应该做的，看看贾诩为张绣效力时的谋划，那样才是谋士的作用。

显然，不论是陈宫效力曹操，还是效力吕布时候，他都不是全心全意为主公谋划的，他更像是一个有自己的利益追求，或者说他效力某个并不参与战争的势力，只为了获取更多的政治利益，才左右摇摆。

其次再说刘备，传统的认识中，刘备是高举仁义大旗，以复兴汉室为己任的正统刘氏代表的形象，但是作为一个实力最弱，最终三分天下的蜀汉皇帝，刘备本身其实也是一代枭雄的。

在早期各方势力都在进行原始的资本积累的时候，刘备其实并非没有机会，只是他一直标榜自己的仁义形象，最终在徐州立足不稳，对幽州的残余势力也没有进行整合，奋斗半生依没有立足之地。

流落到荆州，刘备依然没有改变这种标榜仁义的做法，在刘表推荐他为荆州牧时他推辞了，刘琮降曹，诸葛亮建议拿下襄阳时，他依然不为所动，但在最后势力大整合中，才丢掉不切实际的伪善，夺取了宗亲刘璋的益州。

刘备宣扬自己的仁义半生，前期始终没法积攒出自己的势力，只能靠着画饼哄骗这关羽、张飞这些有点理想的底层青年，但是面对像陈宫这种见多识广的知名世族子弟，就没有什么诱惑力，毕竟世族子弟最看重的依然是利益的回报，显然刘备这支长期潜力股并没有什么吸引力。