不知道从什么时候，原生家庭这个概念开始火了，互联网上处处充斥着原生家庭这么一个概念，还有很多书也是在讲原生家庭这个概念，男男女女也都在说原生家庭对他们的影响，可是也不知道这个概念是在表达什么含义，貌似是说出生的和成长的家庭环境以及经历对人的影响，既有好的影响和坏的影响。
说原生家庭好，好像是在出生好；说原生家庭不好，好像是说出生不好。就像那句话说着，幸福的家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。这显而易见是正确的，但是出生和投胎这个事情是我们自己无法决定的。
但不得不说，成长环境确实对人的影响很大，有的人先天禀赋好，可能生长在不好的环境依然可以乐观活泼，有的人可能先天体质就有所偏性，再加上后天不好的环境，从而从小自卑内向，也不懂得沟通交流，不太会与人相处。
拿我自己来说，可能会有点偏向后者，至少从小到大学之前，类似后者。但是改变的转折点呢，其实就是大学，后来就慢慢变好了，主要是大学期间的大量阅读提高了方方面面的认知，当自己能够通透很多事物之后，心态自然而然地改变了。因为能够相对客观的看待事物，懂得情绪是从何而来，也懂得所有人的不容易。
阅读，真的是有那么大的改变力量的，就在潜移默化间，你的认知改变了，心态自然变了，性格也会变，你可能还是不太会能言善辩，但你至少会越来越自信，也会越来越全面客观地看问题。
为什么我这么强调全面客观呢？因为大多数人都是二极管思维，不是非黑就是即白，脑子里容不下不同的意见或观念。还有的人，对这个世界一无所知，压根不懂民间疾苦。原生家庭问题，大多数不就是民间疾苦吗？
我们不谈那种极端的原生家庭例子，那种父母不是人的，毕竟是少数，大多数正常的无非就是贫困而已，父母也没什么知识文化，说实话，能把孩子养大真的就很不容易了，还要养好，真的很难。绝大读书孩子最终都只能靠自我学习，自我教育，养育好自己。
其实可怜天下父母心，父母也是很普通的人，平凡甚至平庸、辛苦地活了几十年，从小到大的养育之恩已经难还，而且人到中老年一事无成本来就对人生没了热情，对生死也早已看淡，我们大多数人是没有良心去责怪或者抱怨的父母和原生家庭的。
至少，我现在的认知和心态就是这样，我能够全面客观地看待万事万物，我明白每个人的不容易，我能够从经济、政治、文化、法律、医学等各种角度全面看问题，所以，无论发生什么，其实我都不会怪家里或者父母，也就是所谓原生家庭。
其实我一直认为原生家庭这个概念，本质上是对穷人或者底层弱势人群的恶意，庸俗市侩。
当然有的人会说了，门当户对，原生家庭肯定是要看的。这个当然没错，我想表达的只是说对原生家庭这个概念的炒作，带来的负面影响是很大的。
其实我们每个人都是独立的个人，我们在社会生活中会遇到很多挫折、困难和不幸，但是未必就是家庭的原因，未必是父母的原因，很多时候可能是自己的原因，只是我们自己一时难以解决而已。
这个概念的炒作，将问题导向我们的家庭，它把普通人变成精神上的受害者，因为我家庭我的出生我才成了这样子，而让我们忽略了对自身的责任的思考，忽略了对自身成长的思考。
而且单纯地对概念炒作，却不给出解决方案，也是耍流氓。假如原生家庭真的不幸，我们如何才能有幸呢？不能光指出问题， 而不给出解决方案，而这个问题未必就是原生家庭的原因。
概念其实就像刀一样，取决于用的人，有的人用出来伤害很大，有的人用出来就恰到好处。原生家庭就是这样的概念，而且现在乱七八糟的概念越来越多。比如像“破防”这样的概念，总看见别人评价说一个人“破防了”，我就在想，子非鱼安知鱼之乐？你又不是对方，你怎么知道对方破防，而不是你自以为是呢？认知低的人就很喜欢自以为是，现在很多这样的人。
天行健，君子以自强不息。原生家庭对人的影响因人而异，自古以来，那么多圣贤伟人，未必原生家庭就多好。像孔子孟子都是单亲家庭，一个圣人一个亚圣，甚至留下孔子韦编三绝，孟子孟母三迁的美好励志故事。
对于我而言，走出对家庭的执念，阅读是对我改变最大的，说白了是对这个世界的认知。但是对你而言，对他或者她而言，也许其他方式更好。简而言之，原生家庭不好，只能靠自我的学习和教育改变。
最后，我其实很讨厌这些人为造的、炒作的概念。谎言重复一千遍成了真理，坏的概念不停重复，带来的是更多的不好的对立，不管是个人与家庭的对立，男女的对立，家庭与家庭的对立。
愿我们都能有一个幸福的家庭，并且为了幸福的家庭而努力，不管是原生的还是新生的家庭，都需要我们自身的努力。
