早餐时，儿子突然问我。两个家庭孩子聋哑，一个的父母月入5000，一个无收入。有个公司可以捐助一个孩子恢复听力，选谁?
我沉思，陷入感性的洪流。随即又抽身出来，问这两个孩子谁更想有听力……
还没待我继续发问，儿子公布了答案，选择月入5000的家庭。
有趣的事，我竟不由分说就开始陈述公司为什么做此选择。分析半晌，忽然想起问孩子的选择。他也选的有收入家庭，原因是有收入家庭的孩子获得听力后为社会做贡献的可能性更大些。
我忽然觉得有些难过。表面上孩子的思考过程是理性的。可深层来看，我俩的想法又是多么自私而不公平，为什么父母的表现决定了孩子的命运?
我并没有足够的理由说服自己，因为一切都只是概率，人们更倾向于相信大概率。而似乎某种无形的声音告诉我至少应该给孩子一次选择的机会，通过孩子们自己的表现来决定他们自己的命运。
最终我发现没有给我做选择的充分条件，也不必为这样一个片面的问题做任何选择，方才释然。因为如果真由我来选择，我将选择获取做选择的更多条件，而不是结果。
