思考，快与慢
球拍和球共花费1.10美元
球拍比球贵1美元
问球多少钱？
上面的题目是非常简单的小学生低年级级别的水平。但是很多人都凭直觉给出了错误的答案：0.1美元。包括我（可耻啊）。然后作者介绍他们组织了上万名大学参与回答这个题目，结果哈佛大学，麻省理工学院和普林斯顿大学的学生中超过50%的学生给出了这个直觉性的错误答案。（稍微感觉好受一些，哈哈）。在声誉稍差一些的大学中，则有超过80%的学生将没有经过验证的答案脱口而出。晚上我拿我老婆做实验，问她这个问题。她奇葩地给出了2毛钱的答案。问其原因，她说觉得我问她这个简单问题有古怪，所以她给一个不是一毛钱的答案。囧一个。
作者通过这个实验想告诉我们：我们中很多人的脑袋都是很懒惰的，相比需要动一点脑筋想问题，更倾向于相信直觉。然而直觉常常又不那么靠谱。
在阅读到这块的时候，我内心的OS是我要避免成为思维懒惰的人，而是要成为思维勤快的人。在工作中，由于我们相比其他小朋友工作年限长，有时候谈问题的时候可能觉得自己的经验丰富就凭直觉下定论，这个非常不可取。我自己也出现过类似的现象。我想更恰当的做法应该宁可慢一点，也要多想一想，多问几个为什么再表达。不然会给小朋友们一个不严谨，不负责任的坏印象，也可能带来工作的反复和浪费。还有一种情况是，迷信权威。如果周遭有一个权威表达了他的观点，懒惰的大脑会迷信权威，而不去自己动脑筋想一想为什么。这个和相信直觉不同，目前读到的章节也还没有谈到此。只是此刻它就那么强烈地出现到了我的大脑中，我一定在某些时候是很懒惰地迷信权威。警戒，警戒。
最后再给你一个问题来作答：
湖里有一片睡莲。每天睡莲的面积都会翻倍。倘若等到睡莲能盖满整个湖面，需要48天，那么睡莲盖住半个湖面需要多少天？
睡莲
