我曾不只一次说，现代年轻人的阅读能力普遍很差，带有辩证思维的阅读能力就更差。
我也是做新媒体编辑的，文章发出来，也有粉丝评论，最令我懵圈的，就是他们总会质疑我已经在文中明确写过的内容。
比如，我的标题是：
《84岁老头篮球场打爆一票年轻人》
但我在文中明确写，这个老头是球星假扮的，主要是借此噱头，介绍这个篮球场。
然而，评论区大把的人来骂：
傻逼小编，老头是年轻人假扮的都不知道……
我就想问，你的眼睛是什么时候瞎的？
作为一个编辑，我能接受读者的批评，因为我的工作就是改改改，改到主编满意，但我忍受不了读者的诽谤，毕竟我的每一个说辞都有斟酌。
但我冷静下来，就明白——
这不能怪他们，因为他们只能看懂题目，而不会仔细看内容。
当初，就是我们掀起了标题党的热潮，降低了文章的阅读难度，所有的故事都煽动，所有的结论都平铺，是我们把读者的阅读能力一再拉低，不让他们思考，只需要接受。
如今又想让他们好好读文章，这叫自讨苦吃。
通览咪蒙《为什么我支持实习生休学》的评论区——
有人说：
你可以支持实习，但不能支持休学，不是人人都休得起学的。
但咪蒙说的是：
如果上大学，直接影响到你追求自己想要的，那就休学。
她说支持人人都休学了么？
而且你有没有休学的把握、休学的能力，自己心里没数么？如果你拿不准，那你就不要休学，而且休不休学，可能差别都不大，因为你根本不了解自己。
有人说：
我只能说你的实习生大学可能太差了，我的大学老师带给我的东西是非常宝贵的。
但咪蒙说的是：
现在大学的很多课，太没营养了，浪费时间，也浪费生命。很多老师，也不负责任。
她说是全部了么？
就像有人说，这世上有坏人，你非跳出来说，不对！我的七大姑八大姨都是好人啊！
咪蒙说：
离开大学，不等于停止读书。
我没有教大家不学习，反而我正是提倡，不要依赖于单一的大学教育，可以考虑更多的可能性，可以采用更丰富的方式来学习。
这已经非常委婉、非常准确。
所以也有明眼人：
休学不可怕，可怕的是即使大学毕业了还是不知道自己想要什么。
我不知道，那些畅谈大学美好的人，有几个真的学有所成？谈大学是人生经历的人，能否在未来有所收获？
那些大谈特谈，学历是敲门砖的人，知不知道自己到底想敲哪扇门？
我学了四年土木工程，最后进了一家网络公司做编辑，那我是不是要说，大学都是浪费时间？
不能。
因为我的同学中，有在土木行业做的非常出色的。这只是选择不同。
文学上，自来有人批托尔斯泰，我也讨厌托尔斯泰，小说又硬又长，但是呢？我知道那是我的个人见解，它不会影响我的三观，我只取其中好的、对的为我所用。
没有人能写出完全正确的文章，真有，根本不必写——
这世上，有白天，也有黑夜。有男人，也有女人。有好事，也有坏事。
人人都承认的东西，还需要废话一遍吗？
有智识的人写文章，就是写争议的、反对的、新颖的、写人们需要的，前提是具有合理性。
支持一些有梦想，有能力的人休学实习，走自己的路，有没有合理性？
显然有，在现代，大大地有。
想想现在市面上的钱都被谁挣走了，你心里会有答案。
想想已成名的作家、艺术家，想想靠创意、个性挣钱的那些人，你会有答案。
你可以说，那些是极少数。
那我就想问了，你为什么要先把自己归为“大多数”呢？
但是。
这次超过五万人的批评，是谁造成的？
就是咪蒙自己，试看她之前文章的标题，那是看了标题就行，都不需要读内容的系列产品，而且都符合大多数人的口味。
什么是大多数人？
就是剔除少部分精英的那些人。
所以当她要写一篇需要辩证思考、理性阅读的文章时，就会有大把的批判。其实你看那些反对的说辞，简直是只看标题，就可以写出来的吧。
对于咪蒙一类的粉丝，你就得把他们当皇上供着，写他们喜欢的文章。
他们从来就不是忠实咪蒙，而是忠实自己——你跟我想的一样，我力挺你；你跟我想的不一样，我就要批评你。
所以才会有人评论：
这是我第一次反对咪蒙的文章。
这种反对，绝不是因为文章的观点错了，而且因为跟作者想的不一样。
咪蒙、咪蒙一类，都是自作自受。
哦，但是她应该不会掉粉，因为“大多数人”最擅长的，就是说说而已啊～
