当今社会已经算是物质极大丰富了，商家们只能各种营销我们，例如我们常常听到的：
房子是别人的，生活是你的；
穷人也要活得精致；
生活就应该充满仪式感；
不要简单认为营销就是打打广告，其实高级的营销就是所谓的“种草”，是一种观念的植入/洗脑。
商家不会急着要你买，他会营造一种氛围或构造一种观念，无论是焦虑感还是参与感，本质就是让你认同他们的价值观，而这种价值观，就是他们倡导的消费观。
一旦你被他们植入这种消费观，买卖是迟早的事情了。
像SK-II广告，人家直接告诉你25岁前不用买，可是你在25岁前一直听到这个广告，等你25岁后，你有经济能力，还能提供分期付款渠道，自然就会有人剁手买。
像小米手机刚开始发展，吸引大批安卓爱好者，在论坛讨论怎么做好系统优化。同样也没有一开始直接卖手机，但你知道，这批参与者只要小米手机一开卖，转化率极高。
这样的营销无处不在，而且都很隐秘，你基本是防不胜防，甚至还有利用人性的贪婪、恐惧、懒惰等，完全就是心理学的应用。
那么，对于手上来之不易的工资，却要时刻被无数只眼睛盯着，该怎么办呢？
我的答案是，按需消费。
可是，我刚才也说了，连“需求感”也会被商家“植入”，我怎么知道我的需求是不是我真正的需求？（我感觉我这话挺有哲理的）
关注大东的朋友肯定知道大东不会无病呻吟，既然说到这问题，肯定给方法论。
大东有一个一直在用的方法，供你参考。那就是，你的使用频率和使用体验决定你是否真的需求！
我先举一个例子：
例如我看上了一个音响，造型挺拉风，音质还很棒，但是价格超预算，我该不该买？
我自己的答案是“买”！
为什么，因为在我看来，
使用体验：看起来拉风和不错的音质，观感上就跟大路货不一样，差异感满分，而且音质虽然不是发烧友级别，但是基本够用，我也听不到更细差别了。
使用频率：每天我都会看电视和听歌，使用频率极高。
当者同时都满足，价格就是其次了，没能力买就等一会，千万不要退而求其次。
如果出现两个产品都同时满足你要求，你在犹豫买哪个好，你甚至还能细分用户体验的不同优势并且为此打个分，从而再抉择。
再举一个例子：
例如我认为自己很需要一款降噪耳机，工作环境有时候就会很吵，经常会出现“Duang！Duang！Duang！”，时而发生，时而安静。这款耳机降噪效果就很好，音质也很棒，可是价格也是比同类的产品贵，我买不该买？
我自己的答案是“买”！
使用频率：偶尔会使用，但一定有机会使用，而且没有更好的替代方案
使用体验：能有效降低被吵杂环境打搅，提高工作效率，音质很棒，在同类产品中使用体验最好。
作为使用频率不高但是肯定会用到的产品，我是会选择中上质量的产品，价格还是其次。
例如我看上一个除螨仪，床单被子都可以除螨虫，价格适合，我买不该买？
我自己的答案是“不买”！
使用体验：能不能真正除螨我自己是存在疑惑，再说，也有别的代替方法，例如晒一下等。
使用频率：一年用2-3次，不值得专门买一个机子放那里吃灰。
像这种，用的不多，同时又存在别的替代方案，我自己是不买的，我认为这只不过是营销产品。
例如我看上一个戴森吸尘器，款式挺好看，吸尘效果很不错，价格挺贵，我买不该买？
我自己的答案是“不买”！
使用体验：吸尘能力好，款式也好看，还能装逼。
使用频率：一个月用2-3次
但是我知道自己挺懒的，手动吸尘我都会觉得麻烦，我会选择更好的替代品，是扫地机器人而不是吸尘机，扫地机器人我还会选择扫拖一体机一体的。
例如我看上一个双AJ1，价格被炒很高，我买不该买？
我自己的答案是“不买”！
使用体验：鞋子基础功能没区别，舒适度甚至还不如普通的空军一号，在不懂货的人面前装逼没任何价值。
使用频率：由于自己的鞋子足够多了，再买这AJ1实际使用次数也不会多
这种价格高，使用体验一般，使用频率次数少的我是不会买的。
例如结婚纪念日，我送一个名牌包包给老婆，值不值得？
我自己的答案是“值得”！
使用体验：老婆可以跟同事炫耀，每天都能看到这个包是我送的，我也完成选礼物烦恼。
使用频率：经常使用。
这种商品虽然价格高，但是胜在使用体验好，使用次数多，就值得买。
因此举例这么多例子，大家是能能总结到，贵不一定是我不买的原因，便宜也不是我非要买的根据。
我会结合自身的实际，参考使用体验和使用频率，当两者都满足，价格不是重要考虑因素，有能力就买，没能力就暂时先等等，不需要退而求次。
如果使用体验和使用频率，两个只满足一个，那么价格是考虑因素，当然买便宜的！
如果使用体验和使用频率都不满足，那么无论多便宜，其实都不需要买。
你会问？有什么使用体验和使用频率都不满足的商品而我会买的？
当然有！你在超市买个洗衣液，经常会说多买一瓶，送你一个洗脸盆之类的。
虽说是送，但是实际上需要你多买一支洗衣液，商家多挣一份钱，你自己比原计划多掏钱。
同时洗脸盆你家里已经有，超市促销的质量肯定没比家里的好，而且洗脸盆用的次数也少，这种就是你不需要的商品，真的送给我我也不要，更别说多买一支洗衣液。
再举例，在京东上常常有满多少元，加一点钱换购商品的，你打开一看，基本都是一些使用频率不高，或者自己早已经有替代品的商品，很多人往往觉得便宜，就囤货，买了一个不常用又已经有的商品。
事实上，现在什么东西需要你囤货的？京东的次日达，还不能满足你的急性需求？
当然在厕所发现已经用完最后一节纸巾，那只能说明你自己生活过得挺马虎的。
我没有试图告诉大家怎样的消费观才是正确的，因为同一样商品对于每个人的使用体验都不一样，但是当你加入一个使用频率的作为参考角度，你就能区分出来，你自己的实际“需要”程度了。
同时，使用频率还有一个妙用，就是你有冲动想购买同类商品，例如新款鞋子、例如最新款手机，例如雨伞等，那么你的使用频率肯定没有只有一件商品时候高。
那就意味着，其实你没必要多买这一件商品，要不降低已经拥有的商品的使用频率，要不两者都降低了，这就肯定会造成“浪费”。
你可以想一下，你现在拥有的商品，当初买它时候的初衷怎样的，现在像更替它的目的又是怎样？
是因为款式更新？
是因为功能不够强大？
是因为想多一个备用？
你自己必须根据自己的需求做出选择，如果是追求款式，那么这样的使用体验只不过是暂时的，因为很快又有新款出现，不是取代的理由。
如果是功能跟不上，可以考虑更新升级，甚至以旧换新，不需要存在两个同样功能的商品。
如果是多一个备用，可以闲置成本，如果备用使用频率不高，那就没必要备着，京东下单，第二天就到！
需要的东西应该买，不需要的东西不要买，做加法谁都会，做减法却不是人人都会。
我认为正确的消费观就是生活做减法。
还有，买东西就应该一步到位，不要退而求其次，求质量不求数量，消费能力跟不上，就先等等，千万不要将就。
因为你一将就，你就没买到自己最喜欢的东西，而买到自己不太喜欢的东西。
我认为所谓的生活精致感，是取决于自己的选择。
当你有目的去选择时，从第一件东西开始，就是自己真实需要的，使用体验好的，使用频率高的的东西。
接着开始选择第二件、第三件，到最后，慢慢你的生活都是你喜欢的东西。
这样，生活自然也是你自己最喜欢的生活。
