课后服务，向学生收费是否合理，看的是课后服务的经费有无财政保障，如果课后服务的经费已经纳入财政预算，全额拨付，收费就是不合理的，就是乱收费。比如，上海市，全市中小学课后服务经费全部纳入财政预算，全部足额拨付，学校再收取经费，就是典型的乱收费。
如果地方财政没有这项经费，课后服务是有成本的，谁受益谁负担，在成本核算的基础上，向家长收取费用，是完全合理的。有些人所谓的标准，就是收费与否，只要收费，就是不合理，只要不收费，就是合理的。钱，就是这些人判断是否合理的唯一标准。
我看到一个自称教师的人说的话，简直就是看到了外星人，也太奇葩了。说是初中和小学收费就是不合理的，就不能收，高中收费就是合理的，就能收，真的让人笑掉了大牙，连什么是课后服务都不知道。
课后服务主要是解决家长“三点半难题”，也就是学生放学家长没有下班，孩子无人接回的问题，根据这个目的，应该知道课后服务主要对象了吧？还高中生，高中生还要爸妈接送上下学，这孩子不是典型的巨婴吗还有用吗？
把课后服务收费扯到义务教育上，好像义务教育阶段任何收费都是不合理的，只要是义务教育，就一切免费，收费就是罪，连课后服务这种额外的服务，都不能收费，真的醉了。
凡是没有财政经费保障的地方，关于课后服务印发的文件里，都有家长分担成本的说法，无论是江苏还是广东这样的发达省份，还是西部一些不发达的省份，都一样。也就是说，收费是否合理，不是看年级段，是看财政是否有了经费保障。
看到了吗？这是广东省的规定，笔者查了江苏省，也是这种说法，看看原文吧：有条件的地方探索以财政投入为主，为学生提供力所能及的服务。确实不具备条件的地方，家长合理分担运行成本。
实际上，全国绝大部分地区，都是不具备条件的地方，财政大多没有投入，学生又有需求，怎么办？当然由家长分担运行成本了，这不是天经地义的吗？
（文：当代师说；图：网络）
