粗粗看完了卡利古拉和存在主义是人道主义后
这种超乎正常伦理的想法，汇集笔下写成文字，令人深思，实在厉害。
萨特用思想解释了存在主义，而加缪用故事表达了存在主义
一种存在先于本质，只要选择就会带来痛苦，为其负责，追求绝对自由的一种思想
可能是我太浅薄，或者还算是保守和传统的人，无法理解存在主义的真正意义，以至读时带着些偏见，，但为什么一些哲学思想不可以平衡一下呢？
会不会正是一些人类社会所需要才会诞生出伦理道德？人确实不是崇高的，但也并非所有人都是丑恶的，没有自我约束和最低的道德标准，又怎么会有现在的人类社会。就像是否定了一切。虽然人也是被人定义出来，但我觉得只能在已知的一些标准上作出选择，不然就会像卡利古拉一样。被伤害到的人们又做错了什么，他们没有这么高的思想觉悟。
可能存在主义的意义不在这里。也不知道我在乱说什么。可能加缪，萨特这些大神也不过是想让人明白真正的自由精神，和打破那些维持权利而作出的所谓的“道德标准”？或者是真正的在否定这个社会，世界丝毫没有改变过的安稳的秩序。像是孔子的那套儒家思想一样。
看完后久久不能平静。感觉对世界的看法都变的不同了。是不是要多看点这类的书才能看懂呢？
