素材一：4月9日，一位童模遭母亲脚踹的视频在网络热传。事后，女童母亲发声明称系教导动作稍大，并无虐童之意。
感想：这一视频，把公众的视线挪到了关注“童模”的问题上，使“童模”这个群体凸显了出来。根据记者调查，“童模”通常拍摄每件衣服收入100元左右，一般一天可以拍七、八十件，多的甚至能拍到100件，收入不菲，有时孩子们拍摄到夜里十一、二点是常态。
童年，应该是美好的。三岁左右的儿童正处于自由玩耍的年龄，做“童模”基本是父母的意志，高强度的拍摄工作，并非是“童模”自己所愿，“童模”完全没有自我选择的余地。
由于做“童模”，孩子不情愿的成分比较大，家长难免有胁迫的成分，甚至使用武力，从而使孩子产生畏惧心理，迫使孩子就范。这种被迫从事高强度劳动的行为，会使孩子幼小的、亦如白纸的心灵受到伤害；同时，由于孩子得不到足够的玩耍时间，对于人生的成长方面，心灵上该收获的东西没有收获到，对孩子的心灵的健康成长，都是十分不利的。
反观“童模”事件，需要给家长提醒的是，要尊重孩子在特定年龄的特性，关注孩子的心灵成长，是对孩子的负责，也是对自己后半生的负责。
素材二：据华商报报道，近日西安的不少小学都给学生发了一张音乐童话剧的券，凭此券家长购票，可免费带一名学生入场。票的背面还注明：每位同学看完此剧后以《诚实的我》为题写篇作文或画幅图画。不少家长去了剧院后发现买不到低价票，吐糟被“套路”了，因为低票价根本买不到，只能买288元、368元（VIP）……对此，有家长质疑是否存在学校老师“吃回扣”的情况。
感想：商家就是利用了家长不放心小孩独自看童话剧的心理，而“绑架”了家长要一同去看，并且只能买VIP票。学校老师要求每位同学看完此剧后，以《诚实为我》为题写篇作文或画幅图画，是在与商家一起共同“绑架”家长，以此要求学生和家长必须去看，否则就无法完成作业。由此不难看出，虽然我们无法判定学校老师是否吃了回扣，但商家与学校的老师是串通一致，来“绑架”学生家长的。
学校，是教育孩子成长的场所。特别是小学，孩子的价值观、世界观都有待于形成。学校老师的这种行为，给学生带去了不正确的价值观，让学生感觉到金钱至上，以及用不正当方式可以获取金钱，给孩子的心灵成长造成了伤害，也影响了老师在学生心中的形象。政府教育部门，应严格制止这种“绑架”学生家长，谋取私利的行为，还学校和老师一个为人师表的榜样。
素材三：邹女士告诉记者，自己的宝宝刚出生20天，前几天她接到某儿童摄影公司电话，说是可以为孩子免费拍照。
4月2日下午，四五名影楼的工作人员来到邹女士家中，耗时近4个小时，又是打灯光、又是布景，还为邹女士的宝宝更换了6、7套造型服装，拍摄了近90张照片。
邹女士说，到了现场她才知道，免费摄影只包含4张照片，其余的照片，家长如果选中，就要另外付钱，120元一张，看到照片里的宝宝实在可爱，邹女士还是为宝宝挑选了十多张艺术照，花费了一千多元。
感想：现在有些商家真是挖空心思，利用顾客心软、爱美等心理去赚钱。说好的免费，最后却花了1000多元，顾客一是考虑到商家已经付出的辛苦，有心软的成分；二是考虑到照片里的宝宝实在可爱，不忍放弃。
表面上看好像商家该免费的也免了，并没有什么错，但最后却收了1000多元，关键就在于商家一句话只说了半句，后半句要收费的部分并没有事先告知顾客，造成顾客由于不忍心放弃，而支付高额费用。这其实是一种对顾客的欺骗行为。天下没有免费的午餐，当我们遇到各种免费时，都需要保持清醒的头脑，因为免费的后面，一定还有话没有说出来。
