使用自己拍摄的照片，被电话告知，侵犯了别人的知识产权，要赔8万多！这到底是怎么回事？
这件事的两位主角，一位是视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉中国），另一位是知名星空摄影师戴建峰，微博名为“Jeff的星空之旅”。事情的起因是，戴建峰于8月15日接到视觉中国电话，被告知自己的公众号侵权使用了他们173张照片，需要向他们赔偿8万多元。戴建峰听到后，丈二和尚摸不着头脑，点开文件一看，“侵权照片”竟是自己拍摄的作品！
戴建峰表示，自己从来没有和视觉中国合作过，没有传过他们图库，怎么就成了视觉中国所有的版权，还要自己赔偿损失，要求视觉中国给予合理解释。他不禁怀疑，视觉中国究竟从何处非法获得自己拍摄的照片，又以此为由起诉了多少公司，获得了多少非法收益？
视觉中国予以回复，戴建峰提及的拍摄作品，是经过戴建峰授权Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权Getty Images销售，视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有涉事相关图片完整销售权利。
戴建峰对此并不认可，表示已经与Stocktrek Images核实，Stocktrek Images明确告知，Getty Images无权将他的作品再次转授，视觉中国无权销售他的作品，且没有作品任何版权。戴建峰要求视觉中国停止在网上非法销售的侵权行为。
事件已经很明朗了，关键在于，戴建峰授权Stocktrek Images进行销售，能否继续使用自己拍摄的图片，继续使用的行为是否侵犯到视觉中国的信息网络传播权。
戴建峰毋庸置疑是著作权人，除法定可不经许可使用外，其他自然人、法人及非法人组织应当同著作权人订立许可使用合同。Stocktrek Images为获得戴建峰摄影作品使用权，也是与其签订了授权许可使用合同。著作权许可分为专有许可和非专有许可。
非专有许可使用权，也称为一般许可使用权，著作权人授权对方使用后，还可再许可第三方使用。
专有许可使用权，是一种独占和排他性权利，授权被许可人专有使用权后，著作权人不得再将权利授权其他人，而且自己也不能使用。
许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。就此事而言，假设Stocktrek Images获得了戴建峰的专有使用权，也不得擅自将此权利再许可给第三方，除非合同约定或者经过戴建峰的同意。
由于不知戴建峰与Stocktrek Images签订的授权许可使用合同具体内容，以及是否同意对方再许可第三方，故难以判断戴建峰是否侵犯Stocktrek Images信息网络传播权，也难以判断是否侵犯视觉中国的信息网络传播权。
值得一提的是，视觉中国曾将国旗、国徽纳入自己商业版权之下，被央视痛批为为知识产权毒瘤。此事虽暂时还没有定论，但视觉中国市值蒸发已超3亿。根据最新消息，视觉中国被Stocktrek Images与Getty Images要求下架戴建峰摄影作品。
最高法曾在新闻发布会上公开表示，对于不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为，坚决不予保护。保护知识产权的目的是激励创新，推动高质量发展，而不是将知识产权作为牟利手段。
