我认为讨论一票多少投是没有太大意义的，以为无论是一票30投还是一票3投，还是一票0.3投，你都无法从本质上杜绝贿选，换票，联盟等现象，因为这个东西是涉及人性的，一旦涉及了人性治理，链上治理那就无比的复杂，就有违去中心化的本质意图。所以我认为通过设计票权的问题是很难解决换票，联盟的负面影响的。

在已经牺牲了去中心化的基础上，如果要找出更加合理的方式，我们应该考虑的是到底投票人是谁的问题，谁拿着票在投。这个就有点类似美国选举的情况，可能需要设计21个节点一下再进行一级的节点，我们暂且称为小节点，让有意愿的小节点进行一级小社区内部的精选，winner takes all

遏制贿选是为了防范作恶，努力的方向无非是：1、提高作恶成本，加强eos所有权人身份识别；2、降低作恶回报，如减少备选节点的收益等。

单纯的换票确实是市场行为。但投票权是谁的？是所有权人自投，还是委托代理投票，甚至是被挪用投票，才是值得讨论的问题。