《我们与恶的距离》被安利了好久，直到前两天才有时间把它追完。

一个少年，于母亲节的前一天，在有诚戏院，站在正放映着电影的大屏幕前，对着满室的观影人拿着自制的枪支扫射，造成了9死21伤的惨剧。

电影没有着重演这个中心事件的发生，而是通过呈现一次重大的恶性事件之后，与事件有关的人、吃瓜群众，媒体人、法律界的反应，向观众抛出了一连串重要却往往被忽略了的问题：什么是恶，我们与恶的距离有多远，在恶面前公众应该做些什么，我们又该如何对待罪犯以及家属。

到底什么是恶？

剧中，被公众定义为恶的，是那个杀人犯李晓明，但是导演却没有着重刻画他的恶，而只是把他表现成了一个普通的少年，从头到尾都没有几个镜头。

但是看完整部剧我们不禁要去想，真的只有李晓明是恶的吗？

把自己儿子养成了杀人犯的父母，是不是恶？为了收视率，不计后果，歪曲真相的媒体人是不是恶？曝光罪犯家属的信息，逼的家属走投无路的网友是不是恶？

恶到底是什么呢？如果把恶定义为“伤害”，那因为失子之痛每天酗酒，忽视自己的女儿，让11岁的女儿认为妈妈不爱她，渴望通过恋爱来获得爱的那个妈妈，她是不是恶的？发现了罪犯家属的“藏身地”就有目的的接近、偷拍，并向媒体曝光，让对方没办法正常生活的那个学长，他是不是恶的？把视频的关键信息剪掉，引导舆论导致一对母子自杀身亡的7家媒体，他们的恶又比杀人犯少了吗？

在恶面前我们又该做些什么？

愤怒、批判，迫不及待的将罪犯绳之以法，把罪犯定义为变态、恶魔、人渣、禽兽，认为他天生就与常人不同，惩罚他一个还不够，要连带他的家人也必须陪着他一起下地狱，如果有人胆敢为他们辩护，连同这样的人也要被贴上“人渣”的标签，整个社会都要一起愤怒，所有人都只能有一种声音……

但是，这些愤怒、批判、刑罚或许的确惩了恶，可是能止恶吗？或者说，当我们一次又一次让恶性事件的始作俑者得到惩罚之后，这个社会就更安全了吗？杀了一个李晓明，难道接下来不会再有王晓明，张晓明了吗？

法律和道德的确可以止恶，但是它们的止恶能力是有边界的，而那些在边界之外的恶，不受道德约束，不被法律威慑的恶，像电视剧里的精神分裂症患者陈昌，反社会人格的李晓明，我们又要怎么样去避免呢？怎样去减少这样的人的存在呢？

把恶人绳之以法，就是一个圆满的结局了吗？

对于“吃瓜”群众而言，当坏人得到应有的审判，当正义得到伸张，或许这整个事件就结束了。但是对于被整个事件牵涉其中的人，受害者家属，罪犯家属，他们的生活要如何继续，他们的人生该怎样重启，他们的伤痛会不会成为社会中一颗新的小小毒瘤？

这部剧除了抛出问题，也在这些问题上给出了一些方向和或许可行的举措。在一次恶性事件之后，惩罚或许并不是最主要的，真正重要的是：

一，除了伸张正义，还应去挖掘“恶”的形成机制和发展脉络。

“恶人”不是异类，他其实就是我们中间的，原本和我们一样的正常人，这个世界不是非黑即白，人也不是非善即恶。

善与恶是一个刻度尺的两端，我们与恶没有距离，每个人都是善恶共同体，大多数人都在刻度尺的中间地带浮动，时而善多一点，时而恶多一些。但也有的人，因为人格障碍、生活经历等种种原因被不断推向恶的极端，但那些推动他走向恶的原因是什么呢？这是这个社会该挖掘、反思并加以遏制的。

二，在面对重大的社会事件时，媒体和公众，是不是也该冷静下来，反思一下在重大社会事件面前，自己到底该贡献些什么？

媒体的大肆宣传到底是在揭露真相，还是仅仅为了收视率、点击率，而让公众离真相越来越远？公众难以遏制的愤怒，铺天盖地的恶意言论，到底是在伸张正义，还是制造了更多的恶？当我们在对抗怪物的时候，是不是应该时刻反问自己，“我有没有也成为怪物？”

三，被害者家属，还有受到事件牵连的那些人，他们的心灵创伤修复，如何去帮助他们从阴霾中走出来，这是不是这个社会更该关注的一环？

电视剧的最后，给了一个让人充满希望的光明结局，罪犯家属和被害者家属一起去做心理咨询和创伤修复，罪犯家属努力赚钱、做公益，弥补自己儿子对这个社会，对被害者及家属造成的伤害，而那些被伤害了的人，也在努力开始新的生活。

结局或许过于理想，但这正是我们该努力实现的，当一个不幸事件已然成为无可挽回的现实，除了悲痛、愤怒，还应努力重生。

不需要逼迫自己原谅“恶人”，但要让自己学会放下。

-作者-

柒月暖阳，以一朵花的姿态行走，穿越季节轮回，在无声中不颓废，不失色，花开成景，花落成诗，已出版《以一朵花的姿态行走》。