本文分三个部分，第一部分是介绍匪夷所思模型，第二部分用该模型做的三个练习，第三部分是我的思考。

什么是匪夷所思模型？

       匪夷所思模型就是利用“想象”和"证明"的二维矩阵来发现哪些事情是我深信不疑，但我却难以证明的。换言之，就是我深信A存在，A可以是能证明的，也可以是不能证明的，同时A可以是能想象到的，或者无法想象到的。但是现在有B出现，B跟我深信的A不一样，于是我觉得B匪夷所思，不管B是能不能证明的，能不能想象的。

      举个例子，有人说一个馒头永远吃不完的，因为你要吃完一个馒头，就得先吃完前1/2，吃完了这1/2，还剩1/2，接着吃，又剩1/4，再剩1/8，等等，无穷无尽，按这样说的话，一个馒头确实永远吃不完。如果你深信一个馒头是可以被吃完的，又深信数学是不会出错的，再加上你能用实际行动证明它馒头能吃完。但是现在有人跟你说这个馒头吃不完的，还用数学证明给你看了。馒头吃不完这事和馒头能吃完这事不一样，于是你就对馒头吃不完这事就感到匪夷所思了。（个人思考：用物理上的量子学说可以解释，量子是跳跃的，不是连续的，即从C点直接跳跃到D点，要么在C点，要么在D点，不存在在C点和D点之间。放大看，吃馒头也是一样道理）

三个练习

一。安全感

           对于“没钱该吃喝玩乐就吃喝玩乐，都五六十了，还基本上月光”我感到匪夷所思。万一老了得大病怎么办？这又是哪里来的安全感？

         为什么匪夷所思，因为我深信“在我们国家，老了在没有积蓄的前提下，如果得了大病那将会是很悲惨的事情，不仅自己会痛苦，还会拖累子女。”

          我无法证明：当他们得大病时，能否得到很好的治疗。我可以想象：一个人老了得大病是件很悲惨的事，在没钱的情况下会更悲惨。

二。乞讨（当鸡当鸭）

        对于“身体健康的，却出来乞讨”我感觉匪夷所思。

        为什么匪夷所思？因为我深信“在没有被逼无奈，走投无路的情况下，是不应该做廉价又被人唾弃，且带来一生污点的事，因为这明显是收益小于风险呀。就算要做，也应该是能带来巨大收益的”。

         我无法证明：他们如果去找一份工作，是否收益和风险综合起来要好过乞讨，以及他们是否能找到工作？我能想象：一个人一旦心甘情愿跪下了，就基本上站不起来了，而且他们的后代极可能会背负这种耻辱一辈子。

     后续跟踪：

2020/12/16     如果对方就爱做这乞讨的事呢？第一反应是风险和收益不匹配匪夷所思时，最好提醒自己用马斯洛需求理论分析，更全面

三。宗教

       对于"被教导了科学，可还是有人为了宗教献身”的行为，我感到匪夷所思。

       为什么匪夷所思？因为我深信“世界是没有神的，是没有上帝的，相信神相信上帝的都是迷信的，都是被宗教洗脑了”。

       我无法证明：有没有神和上帝。我能想象：宗教能给到一个人一些精神安慰和指导

我的思考

        匪夷所思模型结合认知失调模型思考会更美好。

    该模型没有谈论如果认为理所当然的事突然有别的冲击，造成精神痛苦等怎么办？

        再结合了解—熟悉—熟练—精通模型能更为明确的知道自己的弱点。但是如果我认为理所当然的事，突然有不一样的东西闯入咋办？

后记：本文参考《史上最简单的问题使用手册》，如有侵权，请联系作者删除。作者：爱吃鱼的小猫咪

后续跟踪

2020年12月16日      

        听说漂亮的女职员和普通的男店长搞到一起，我感到匪夷所思——如果对方是很高职位的，出卖美色可能能获得巨大收益，可小小的店长能得到什么？为啥匪夷所思，因为我深信——付出太多，得到太少是不值得。可后面看到的事实却让我改观——男的挺会打扮，爱健身，又能说会道。反思——不多方面了解，很可能会误判。