A项，解题关键词是“持枪抢劫”、“简易程序”、“两名审判员和一名人民陪审员”。甲涉嫌持枪抢劫，根据《刑法》第263条的规定，会被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。于是问题来了，对甲可以适用简易程序吗？能由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭而不组成七人庭吗？首先，法院对甲可以适用简易程序。若对甲可能判处无期徒刑或者死刑，基层法院无权审理，中级法院第一审案件自然不可能适用简易程序。但是，若对甲可能判处10年以上有期徒刑，基层法院可以审理，有适用简易程序的可能。其次，法院可以组成三人庭。一方面，不能组成七人庭。根据《人民陪审员法》的规定，若对被告人可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并且社会影响重大的案件，应当由法官三人、陪审员四人组成七人合议庭。可见，“十无死”与“重”需要同时存在，才应当组七人庭。本案中，甲持枪抢劫，对甲可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但案例中没有明确表达社会影响重大这一条件，因此，法院由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭不违法。另一方面，不能独任审。甲涉嫌持枪抢劫，量刑显然超过三年以上，应当组成合议庭审理。因此，A项“由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭进行审理”正确。
B项，解题关键词是“未满16”、“只有”、“法定代理人和辩护人”。对未成年人刑事案件，法院决定适用简易程序审理的，应当征求未成年被告人及其法定代理人、辩护人的意见。上述人员提出异议的，不适用简易程序。可见，需要经过乙的法定代理人和辩护人同意，B正确。
这一选项让有的同学感觉迷惑，老师解答一下。迷惑一：乙未满16岁，怎么可能构成盗窃？是不是题出错了？题没出错，一方面，乙涉嫌盗窃，也许年龄在审前阶段没有查清，在审判阶段才查清。另一方面，乙也许确实未满16岁，但检察院错误地起诉到法院了，法院也得审一审啊。迷惑二，法条规定需要经过未成年被告人及其法定代理人、辩护人都同意才行，可选项说“只有在征得乙的法定代理人和辩护人同意后”才能适用简易程序，选项没说需要征得未成年人同意，是不是错了？没有错。这是一个文意和逻辑问题。请注意“只有”和“只需”含义不同，本题说只有，意思是必须经过其同意。譬如，你儿子想要一辆汽车，你也同意买，但是家庭的规则是，大事必须你和你老婆还有儿子三人都同意才行。此时说想买车只有征得妈妈同意才行，对吗？对的。但如果把只有改成只需，含义就变了，譬如本题若说只需征得乙的法定代理人和辩护人同意后即可适用简易程序，那就错了，因为如此表达将征得未成年人同意给抹杀了。
C项，解题关键词是“无罪辩护”、“简易程序”。在我国，不适用简易程序的条件包括：盲聋哑精神病，社会影响重大，可能无法定罪。C项中，辩护人为其做无罪辩护，可能导致对被告人无法定罪，法院不能适用简易程序，C错误。
D项，解题关键词是“不构成犯罪”、“转为普通”。简易程序转普通程序的口诀是：不构罪，不负责，不承认，不清楚。
具体来说包括：（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；（二）被告人可能不负刑事责任的；（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（四）案件事实不清、证据不足的；（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。显然，D项“经审理认为可能不构成犯罪，遂转为普通程序审理”，正确。
综上所述，本题应当选ABD。
