昨天上午，公司有重要会议，数据分析员张姐一直没到，副总很生气，要对她处罚500元。30分钟后，张姐气喘吁吁地来了。说明迟到原因后，副总不仅没有罚她，还发了1000元的红包给她。

公司最近上了一个新项目，我们项目组总是加班，第二天早上就难免会有晚来的。半个月前，主管项目的韩总定了一个新规，每周一上午9:00例会，不允许请假和迟到，如果迟到处罚500元。领导说知道大家辛苦，但是一周只有这么一次，必须遵守。

昨天又到周一，到点开会。但是，数据分析员张敏芬却没到，而且联系不上。

韩总催问了2回后急了：“刚定的规距，就执行不下去了吗？一周一次都不能遵守，还能把其他工作做好吗？按规定处罚500元，要是再晚，就按公司规定，直接记旷工。”

其实张姐人特别好，细心热情，乐于助人，我们谁有点事，都愿意找她帮忙，我们都管她叫知心大姐。

我看韩总生气了，就小声地说：“韩总，张姐平时不这样，估计今天有急事耽误了。”

韩总说：“不管什么事，总要提前打个招呼吧？这样一声不吭怎么行？公司有公司的规矩，该罚就得罚。”

我和同事只能摇摇头。

过了30分钟，张姐气喘嘘嘘地敲门进来了，对着韩总说：“韩总，抱歉啊，今天晚了！路上遇到点事。”

韩总看了一眼张姐，没吭声，我赶紧打圆场：“张姐，估计您今天有急事。赶紧坐下吧，把您的数据分析说说。”

直到张姐把数据分析完，散会了，韩总都没和张姐说过话。

我心里琢磨，这次韩总真是生气了，我赶紧问问张姐啥情况，一会跟韩总解释下。

张姐把事情说了一遍：

今天有例会，张姐特意早点出来，在路口等红灯的时候，看见一个小伙子骑车撞倒一个老太太。她本来不想管的，就躲开了。看到周围其他人也都是观望，没有上前的。

走了几步，张姐心里不忍，还是想过去看看，就往回走。但是想到是个老人，担心惹麻烦，就又折回去往前走。

走了两步，回头看老太太还趴在地上，不忍心，就彻底地走向了老人家。

张姐说她当时心里也挺纠结的，但是，想想，如果是自己家的老人，自己一定是希望能有个人管，要不大热天的，老人即使没大事，也得中暑啊。

张姐看到边上也有一个50岁左右的大姐在观望，就让大姐帮她录个像，证明不是张姐撞的，是张姐好心帮助她。边上的大姐也很配合。

张姐打开手机，一边给我看录像，一边继续说着：

张姐扶起老太太，看到老太太的脸、手和胳膊都蹭破了，但是也不敢动老太太，就跟老人家要了电话，打给她的家人。等了会，老人的儿子就过来了。张姐说明了情况，老人家的儿子非常明事理，对张姐非常感谢！

听张姐说完，我知道了大致情况，也跟张姐说了韩总生气的事。

张姐说：“我发微信说了。”

“我们没收到啊？”

“啊，不会吧，我确实发了？”

张姐打开手机找，一摆手说：“哎呀，发错了，发给我老公了。估计是当时点错了。”说着，张姐把手机给我看，还真是的。

我说：“张姐，走，咱们一起跟韩总去说说。”

张姐说：“你去帮我说说吧，我就不去了，我把视频转给你。”

我来到韩总办公室，将张姐的事说了，韩总笑着说：“张姐这人我知道，今天晚了 一定是有事。微信发错了，也理解。但是，没有收到请假的信息，会上还是要严肃批评的，规矩要立好了。

张姐聪明，知道拍个视频保护自己。现在这样的人不多了，难得。”

我赶紧说：“张姐真是挺善良的，韩总，您看那处罚就算了吧？”

韩总说：“对，不能罚。你去填个嘉奖单，记小奖2次吧，公司内通报表扬，这种精神值得大赐宣扬。”

“好嘞，我替张姐谢谢您！”我高兴地说着，出了韩总办公室。

我找到张姐，还没开口，张姐就举着手机乐着说：“晓雯，韩总给我发大红包了，1000呐！说是表扬我这样的好人好事。你说，我能收吗？”

我说：“必须收啊，领导的心意，哪能退回去呢？”

我接着说了韩总的意见：“张姐，您不光有这1000，韩总还给您记2个小奖，600元奖励呢！我这就给您填表去。”

张姐听着高兴地笑了。

这是昨天发生在我同事张姐身上的事，看似很小，但是生活就是由这些小事穿起来的。张姐做的这件好事，其实也是备受争议的事。

自从2006年南京彭宇扶老人被讹诈事件后，有老人摔倒等事，周围的人基本上都持观望态度，不愿意伸出援助之手了。

其实，对于这种救助的事国家是有法律规定的：

《中华人民共和国民法总则》第184条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。

这一条文最重要的法律价值，就是保护善意救助者不受民事责任追究。

当然，我们还是要注意救助策略，要保证自己没有风险的情况下去救助。

人心向善，每个人心里都住着一个善良，只是在遇到事情时，要考虑如何请善良出来而不受伤害。