近来读完郭建龙的《汴京之围》，有一些思考。
该书讲述了北宋末年靖康之难的完整历史细节，聚焦北宋历史大变局的关键时刻，分析了北宋“从盛世到灭亡只用了三年”的原因。意在寻找背后的历史细节，剖析可能指导当下的经验与教训，告诫我们“居安思危”。
盛衰之变，读来令人唏嘘。最大的感受是：北宋懦弱，弱在组织动员能力低下。
有钱、有人，竟无法有效组织防御和抗战，临战只想一心求和，在在与金人谈判中，让对方予取予求，掠走百万两的金、千万两的银以及二十多万的人口。用这些金银招募军队难道不行，泱泱中华岂无人耶？最后赵氏一族除康王外，皆受辱。悲也。
最终没有拿回燕云十六州，反而丢掉了更多的土地。这样的结果比直接投降更屈辱。
从最开始的联金抗辽就是战略误判，岂不知“唇亡齿寒”乎。一个松散的辽国比一个精悍团结的女真更适合成为邻居。
与金国签订合约后，又屡屡失信。为拿回燕京和山西大同等“燕云十六州”，与金国约定共同出兵攻打燕京，拿下之后金国归还燕京，大宋给辽国的岁币转交金国。
当时主战派当政，鼓动宋徽宗率先动兵攻打燕京，要能拿下燕京倒也是好事，却忘记这么多年来的尝试有哪次成功了？最后兵败，失去了战略先机。
随后，试图靠金国的军力拿下燕京，然后用赎金赎回来，又是“与虎谋皮”。因为宋朝在战争的屡次失败，让女真看到了大宋的衰落，那何不多榨取点利益？
再往后就是大金攻宋，两次围城汴京。第一次围城的时候，西路粘罕的大军被阻挡在太原，没能与东路的斡离不合军。
主战派的李纲虽有心抗战，却缺乏军事才能。最后搜刮城内金银，赔款以求金军撤围。
第二次围城的时候就没有这么幸运了。金军两路大军会师，共同围城。有点围点打援的意味，然后逼迫宋朝一步一步退让，要求赔款、送人口等，实现不战而屈人之兵。却不曾想没等来勤王之师，经过第一次赔款，宋朝也已经没有金银可以搜刮了。
没有那么多金银，就把皇宫中的珍宝、汴京的女人冲抵债务。最后以谈判的名义扣押宋钦宗，要求更多的金银。再要求宋徽宗继续前来谈判，一并扣留。
为了更好的控制宋朝，扶植亲金政权——大楚政权，让张邦昌取代赵氏当了皇帝。要求以逮捕宋朝皇帝家族的男女送到金国大营为撤军的条件，把赵氏家族男女老少3000多人一锅端，全部押解到燕京。路途中死伤、受辱者甚众。宋徽宗、宋钦宗在“牵羊礼”中颜面丧尽！
一部赵氏家族的悲惨史，大宋的一幕悲剧。宋太祖泉下可知？
有统计称，大金掠夺的人口达20万，这些人在随后的历史进程中，逐步融入女真的血脉之中。我甚至猜想后来兴起的女真（即后来的大清），是否有宋人的基因？
宋徽宗为了实现个人的艺术梦想，劳民伤财，激起东南方腊叛乱，为了围剿这次叛乱，把神宗以来储备的战争物质消耗殆尽。
从宋徽宗政和七年起兴建“艮岳”，为中国艺术史添上了浓墨重彩的一笔，却耗尽民力民财。没有一个稳定的国家环境，所有的“不动产”终将在战争中化为齑粉。
第二次围城时，连续的大雪，逼着百姓冲入园中把树木砍掉做柴火；飞鸟走兽也进了肚子，祭了五脏庙；石头被充当炮石用来守城，发射到城外去了。
金朝凭借“猛安谋克”制度，组织起民众，聚集起战争的伟力，崛起于白山黑水之间，灭辽、灭宋，成就一番伟业。而随着历史的推进，财富累积增加，却败于利益分配不公上。为了争夺更多的财富而不断内斗，战斗力逐步消耗，变成为一个成熟但没有战斗力的民族，最终被蒙古人灭掉，消失在历史之中。
几个思考：
第一，一个国家的首都被围，为什么基本没有出现勤王之师？金人挥师远征，切断补给线将成为一支孤军，聚而围之，难也？
第二，如此富有的大宋，何以打造不出一直攻必克、战必胜的军队？曾国藩在湖南衡阳练兵之时，可谓悲惨吧，即便如此却也打造了一支战斗力爆表、灭掉太平天国的军队。何以宋无能至此？
我想，关键是制度的问题吧。选拔优秀将才、集聚国力资源、激励国人士气等，不是某一个人就能完全实现，而是需要整个国家的制度支撑。
可惜，大宋的制度是建立在改革藩镇集权以致挑战中央的制度弊端基础上，在相互掣肘中强化中央权威。看似一切有章可循，但事实上却消解了组织能力，让整个国家的动员能力降到最低。
制度的设置是解决问题，而不是人为的增添障碍。
本书史实丰富，引用了大量的历史文献且均有标注，细节清晰，把一个混乱的历史阶段写的条理分明。读来最舒服的地方是，在不同的历史事实之间，会有一段小结，分析历史进程的逻辑关系。
