身边总有些理学家，看了几本线装书就以为得到了古今圣贤的言传身教，把这些个过时的腐朽的东西作为武器，标榜自己，美化自己，却丑化别人，攻击别人，非常讨厌。他们一般总是以正人君子的面目出现，实则在背后做一些卑鄙龌龊的勾当，即使所作所为难以自圆其说，也依然振振有词，因为他们的肚子里有的是名言名句，可以把诸多圣贤的话颠来倒去的自由运用，从而达到他们自私自利的真实愿望。
理学的集大成者朱熹要求别人“存天理，灭人欲”，自己却诱奸尼姑及儿媳，朱熹这个道德之士，谦谦君子，其实是一个彻头彻尾的伪君子，但是为什么他违反人性，极端虚伪的学说却能影响这么大？宋宁宗庆元六年（公元1200年）朱熹去世，因为这件案子名誉尽失的朱熹被平反昭雪，恢复名誉，朝廷声明其学说非“伪学”，而至宋理宗时更颁诏追赠朱熹为太师、信国公，把朱熹列入孔庙从礼，并把他的《四书集注》列入学官法宝之教科书，个人认为这是统治阶级需要利用这种“假道学”来欺骗人，可以说，没有这种假道学，皇帝还能利用什么能骗得了人服从与安份？
朱熹假道学的外表救了他，不管朱熹内里如何，皇帝需要这副道学的外表。作为劳心者的皇帝治人自然是要提倡这些秩序森严的理学，但是我很奇怪被治理的劳力者居然也会有信服者，我想这一类人不外乎两种，其一，真的被这种虚伪的假仁义欺骗，成了所谓存天理的谦谦君子。因为理学本质上是违反人性，违反自然的，所以这种人一定极少。另外一种人就是别有用心的伪君子，满嘴的仁义道德，一肚子男盗女娼，他们沽名钓誉，自私自利，当面是人，背后是鬼。
理学的恪守者还有一个大人物----曾国藩。撇开他的历史功过不说，就他大谈特谈的道义伦常说吧，他对于朋友的老婆多次垂涎三尺，来者不拒。理学家啊，让我说什么好呢？王莽，这个在当时一度被百姓顶礼膜拜的正人君子，却最终给国家造成了深重的灾难。当然，王莽时代还没有理学这个恶心的词语，但是王莽的言行举止无疑是典型的理学家做派。他“君子”到什么地步了，儿子把一个自家的佣人殴打致死，这在当时是不算什么的，但是王莽却逼迫儿子上吊自杀，看起来是道德高尚，实则是为了自己的名誉丧心病狂。
这些理学大家就是这副德行，他们的徒子徒孙能好到哪里？真实点吧，身边的这些理学家们。
