1

如果你要设计一款产品，在最开始的时候，你把所有的产品使用环节或者控制点都上锁，只开放最小权限。如果这样可以把产品流程跑起来，那你相当于用最小的成本完成了一个闭环周期。等到产品运行成熟，增长乏力的时候，你再一个一个地把里面已经上锁的功能解开，每解开一次，都能有一波红利释放，都可以维持一段时间的增长。

于是对于这款产品的设计者而言，工作的改进空间就会非常大，而且也不用很累。每次只要往外放出一点点新特点，再加上一些公关造势，可以很好地管理市场的反馈。

这种场景一般适用于垄断或者寡头垄断的市场，也就是少数几个市场上的大玩家控制了整体的产业进步的节奏，于是也不太会出现“囚徒困境”的场景。在这样的场景下，如果大家纷纷一次性解锁了太多的功能点，反而会造成市场的乱象。说得通俗一点，就是一个行业里的头部如果相互之间形成合谋，共同攫取用户的利益，这对于从业者，收益是最大的。

其实你看微信就是采用这样的方法管理的。每次推出新的功能的时候，基本上都是严格控制的。从最开始的微信公众号，到后面的小程序，先把所有小功能锁得死死的；然后看到每一步数据如果不太好，就打开一个新功能，每次可以释放出一批新的活跃度。

同样，我们的社会管理也有类似的情况。在最开始，社会的管理往往是严格的，你做任何事情，需要开出各种证明，跑很多次；经济发展到后期，需要更多的增量，那就通过简政放权的方式，砍掉不需要的审批，而通过这种方式每一次都能释放新的红利。

看一下你的工作中，有没有哪些地方可以应用类似的道理。你一下子不要解锁太多控制点，相反，慢慢地打开控制点，这样，你的工作就可以一直混下去啦……

2

再举一个例子。现在的信息流的控制方法，其实也是一种给控制点加锁的方式。而且我们很多人其实都经历了这样一个加锁的过程。

在传统上，你在社交平台上有相互关注，账户之间的活动情况，最后形成了信息流。这些信息流，如果按照时间顺序，至少是符合我们认知的。但是一旦按自然时间顺序，那平台就会有一个标准需要遵守，这样平台从中操作的空间并不是很大。

但是在新生代的平台出现以后，通过信息流机器分发的方式，对所有用户生成的所有内容，进行综合计算后推送，相当于把原有的自然信息流给剥夺了。

原来的逻辑是，你关注了我，我发了一条信息，只要时间有交集，你总是能看到的。比如我昨天上午发了一条推送，在你的时间线，只要你能刷到昨天上午的时间线，那就能看到我的推送。

现在的逻辑是，你关注了我，我发了一条信息，信息先拿到后台去计算一下，然后再推给你。至于能不能推送到你的页面上，需要综合考虑各种因素。

看到了不，这样一来，就把你到我的信息流动环节给锁上了。这把锁就是所谓的利用人工智能技术的分发。

头条等系列产品就是采用这种方式，对信息流进行分发。这样分发有什么好处呢？

好处就是可以给那些在传统自然不上锁的竞争模式下中不受益的人，让他们有机会可以写出阅读量超级高的爆款文章。于是作者就会认为自己的写作水平和知名度有很大的提升。

但是坏处也是很明显的，只是现在没有很多人注意，因为头条给的补贴挺多的……

原因在于，一旦到了黑盒，那可操作的空间就大了。到底哪一条可以给更多的人看到呢？好像谁也不知道，于是我们只能根据一些特征去猜测。比如什么关键词容易火，什么话题更容易得到推送。

对于文字创作者而言，如果有一个黑盒机器对你的作品进行判断，而且你无法知道具体的原因，那你在摧毁自己的大脑。

这就是风险所在。采用这样的分发的方式，如果作者形成了依赖，那自己的曝光量的生杀大权其实就掌握在平台手里了。平台可以控制流量的导向，于是利用这些流量，可以变现。

同样的道理，我们也可以继续分析。假如这样的模式带来的收入增长有限，那可能的破解方式就是，解锁这道关卡，让信息更自由活动，减少管控。

如果我们能看明白这一点，我们是可以提前预知平台的各种策略。

3

如果你是在某个平台方工作，你可以采用这样的方式让你的工作持续保持重要性。这就是我说的混职场的工作套路……

如果你是依托于平台而工作，那你在决定把自己有限的精力投到哪个平台之前，你需要考虑平台现在是在加锁期还是在解锁期……

今天的行文可能比较抽象，欢迎在评论里，分享你所在的行业里，类似的“折腾”现象。