随着加密货币的高速发展，交易所也如雨后春笋帮破头而出，尤其是在Fcoin创新的通证挖矿交易模型后，不仅交易所频频上线，甚至推广的中心思想都是一般无二致，邀请返佣、挖矿分红等等。继韩国交易所被黑客套走近亿美金以后，黑客再度攻击交易量世界第二的中心化交易所币安，让中心化交易所安全问题又一次进入了我们的视线，也让我们看到了去中心化交易所的重要性与发展空间。下图是对近几年发生的黑客袭击中心化交易所的总结：
那么中心化交易所和去中心化交易所的区别是在哪里？
中心化交易所
中心化交易所提供多样的业务模块，如资产托管，撮合交易，资产清算，资产兑换，账户体系，KYC等等。用户资产都交由第三方背书集中式托管，这样大大提高了交易速度。简单来讲，中心化交易所将所有人的资产都集中存放在自己的几个钱包里，交易不过是将左口袋的钱赚到了有口袋而已，所以相较传统的去中心化交易（区块链上每笔交易都会入块）会迅速很多。同时，主流中心化交易所拥有庞大的用户量与交易量，在交易深度与流动性上也给用户提供了很高的体验感。
在中心化给交易所带来快速的交易与极大的流动性时，也给交易所带来了最大的问题——安全性问题。中心化交易所承担了太多重要角色，用户的资产管理，系统的风险控制，交易的数据保管等等。并且所有资产都存储于少数的几个钱包之中，牵一发而动全身，一旦受到黑客攻击损失之大不言而喻。并且，在这样的模式下中心化交易所的权利非常之大，这也带来了潜在的透明性与安全性的问题。用户数据不透明，交易数据不透明，交易过程不透明，这些不透明性让交易所有了作恶的空间，而作为用户，则没有能力去了解真相。如果出现问题也只能通过申诉来解决。
去中心化交易所
去中心化交易所可分为大致两大类。第一类是传统型的去中心化交易所，所有流程都在区块链上进行，并通过开源智能合约实现。这样一来，用户资金不再存放于少数的钱包中，而是分散于节点之间，消除了交易所作恶的空间。用户对自己的资产也有了绝对的话语权，除非私钥泄露，资产被盗的可能性极低。这也降低了用户对交易平台的信用成本。将资产托管、资产清算、撮合交易等都用智能合约来去中心化实现可信的交易机制极大提高了安全性。
但提升安全性的同时，牺牲的是去中心化交易所带来的交易速度与成交量，还有高额的成本。因为在传统的去中心化交易所中，需要每个环节，如挂单、撤单、交易等，都要在全网广播并记录一次。一套完整的操作下来，需要花费大量时间在确认工作上，燃料费也大大提高了交易的成本。这都会使去中心化交易所的用户体验变得很糟糕。
正是因为传统去中心化交易所将一切行为都在区块链上记账，在交易时间、交易成本上给用户带来了很差的体验感，现在的去中心化交易所开发者对传统的去中心化交易所进行了各种改良。主要的改良方向可以归纳为：尽量往区块链上少放信息。这类改良型的去中心化交易所可以被称为第二类去中心化交易所。这类去中心化交易所一般都只将最后的成交清算环节信息放到区块链上，而不把匹配撮合信息记录在区块链上，来提高交易速度。
然而总结如上信息，去中心化交易所（DEX）与中心化交易所（CEX）的竞争无非就是吸引用户的竞争。简单来说，就是如何做到更好满足用户需求的打法。那么，用户需求在哪呢？无非就是两点：安全性与用户体验。安全性包括资产安全、信息安全、交易安全，而用户体验则包括交易速度与流动性。所以抛开那些繁文缛节咬文嚼字的话，中心化和去中心化的交易所最大的区别和竞争就在于如何保证安全和提升交易速度，毕竟币价的波动都是分秒必争的。
那么现在的去中心化交易所有哪些呢？根据（来源：火球研究院Coinmarketcap,tokendata,mytoken）报告。将排名前十的去中心化交易所罗列了出来。
以上的去中心化交易所或许关注度并不多，但在安全性上是能够保证的，这也是当下的突出问题和未来的发展趋势，如何将安全与速度并重，是否要做去中心的交易所，EOS的RAM交易产生的影响，等等，还需要去寻找真理。
