“我见自己后要去见天地----余光中”
在很有名的电车难题中，我个人最喜欢的版本是迈克尔.桑德尔教授主讲的哈佛大学公开课中的那版。
故事大概是这样的:
假设你是一名电车司机，你的电车以很快的速度在轨道上飞驰
突然发现在轨道的尽头有五名工人在施工
因为刹车坏了你无法令电车停下来
此时你极度绝望,因为你深知,如果电车撞向那五名工人
他们会全部死亡。
直到你发现在轨道的右侧还有一条侧轨，侧轨的尽头只有一名工人在那里施工
你的方向盘并没有坏
只要你想
就可以把电车转到侧轨上去-----牺牲一个人而挽救五个人.
问---你会怎么做
测试结果表明:只有少数人选择继续开下去
而大部分人都选择转弯。（以一个人换五个人）
我们来考虑一下另一种情况下的例子
看看你们大多数人会不会坚持刚才的原则--即牺牲一个人保全五个人是更好的选择
这次你不是电车司机
只是一名旁观者，你站在桥上俯瞰电车轨道
电车沿轨道从远处驶来
轨道尽头有五名工人
电车刹车坏了，这五名工人将被撞死
你不是电车司机，但在你的旁边靠着桥站着一个超级大胖子
你可以选择推他一把
他就会摔下桥，正好摔在轨道上挡住电车，他必死无疑
但是可以拯救五个人的生命
现在有多少人愿意选择把胖子推下去
这个调查结果却是
大多数人没有选择推胖子下去
我觉得这个电车难题很有意思常常把它拿出来和身边许多没有听过（或看过）的人分享
第一轮的答案几乎一样都会转向
而第二轮却和桑德尔教授课堂上的答案相反
也就是说，几乎问到所有朋友都会选择把胖子推下桥。
我不甘心，继续追问
如果你就是那个胖子呢？
答案更加出乎我预料
居然肯定的居多
我常常想这是为什么
有一次重新看王小波的书
里面有一篇说道：一个人为了救一根电线杆便被洪水冲走了。
有口号还说“XXXX的一根稻草都比人重要”
不管口号是怎么说的，他暗自觉得一个人命还是比电线杆比稻草重要。
熟悉吗？
这可能就是“电车难题意外答案”的答案
“不以物喜，不以己悲”
我们从小就被教导个人的情感不重要
甚至是可以被牺牲的
所以好多人在和平年代以烈士的心
奋勇的忘了自己
有一次在读书会年终总结的活动
回顾这一年，你以何骄傲，请以三个词来形容你自己，~~~
是个问题问完
大家都沉默了
这种沉默来自于一种惊讶
惊讶对自己的陌生，好像也不够尊重
亲爱的朋友
不能得见自己，又何以得见天地
