我不是蒋方舟的读者，此前她被爆出来论文抄袭的时候我也只是围观，并不打算蹭人家热度，上周中国人民大学发布调查数月的结果通报，我还是在豆瓣上看到友邻发的截图。相较于她的论文调查结果，我其实更好奇贾浅浅的论文造假调查结果，毕竟都是四月份的事，西北大学到现在还在拖着（他们是不是在观望，在等中国人民大学先表态啊）。但是今天下午铺天盖地的新公告让我有些蒙圈，随即震惊，继而愤怒。
中国人民大学此前的公告已经认定蒋方舟只是“对硕士论文注释的重要性认知不足，其论文部分注释及个别文字表述不规范，并不存在学术不端行为”（也就是彻底否认了举报中称的抄袭行为）。
我们先顺着人民大学7月5号的第一版通报稍稍理一理这件事的脉络。蒋方舟硕士论文造假其实早在去年就已经引发了讨论，但人民大学说是今年4月10号，清华大学肖鹰教授通过邮件向人民大学文学院举报蒋方舟论文涉嫌造假（咱们就当人民大学的网络信号不好吧），此后到六月底，肖鹰教授连续数次补充了举报材料。
面对举报，中国人民大学成立了由校内外八位该领域知名专家组成的专项调查组，还聘请了法律方面的专家参与并监督，经过逐一核查形成了这份报告，认定蒋方舟不存在抄袭行为，至此，经过了将近三个月的高效查证，中国人民大学于7月4号形成决议并于5号发布通报。
似乎为了表示与学校共进退的觉悟，一直对此事缄口不言的蒋方舟在决议形成但通报未发的7月4号就首度发文回应称“大量指控严重失实”。
对于这个结果，肖鹰公开表示“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律”。7月5日，人民大学发布通报的当天，蒋方舟再度回应，强调“论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文中的任何一项学术不端行为”，并表示针对肖鹰长期的攻击侮辱与诽谤，其已报警。7月5日，中国人民大学通报“清华教授举报蒋方舟论文造假”一事最终结果，还了蒋同学一个“清白”。
到这里，我们看到的是态度同样刚硬的举报人和被举报人，就像真假美猴王的剧情，不知道该信谁了，但我们还是倾向于人民大学的公正和信誉，结果人民大学转身就给了我们群众一个大比兜，7月13号下午，他梅开二度了，他反复无常了，他左右互搏了……
新通报里称又一番经过校内外专家的调查，文献溯源对比，依规问询，听取当事人申辩等等，发现蒋同学的论文里有九处与境外某篇期刊论文存在文字重合（你就直接说抄袭了不就好了）。
为什么仅仅过去一周，人民大学就亲手推翻了自己将近三个月的调查结果呢？并没有什么天降神谕，只是因为来自民间的草根鉴抄义士“抒情的森林”看到了网友转发第一版的通报，于是他决定亲自查一查，这一查就刮风下雨屋檐漏水了。
抒情的森林是7月10号转发了某个帖子之后才决定看蒋方舟论文的。这才三天不到，发了九篇对比的帖子，人民大学就立即给出了第二版通报，这算什么？人民大学靠人民？那你此前义正言辞冠冕堂皇的又是专家又是监督，轰轰烈烈三个月的调查是在干什么？上坟烧报纸你糊弄鬼呢？对于反转的猝不及防，校方难道不顾及一下八位专家和一群调查组成员的面子吗？抛开这些，你也要照顾一下大众的脑细胞啊，反转太快了跟不上啊，你但凡多抗几天呢，我也会以为上一版通报里的种种表现都是真的。
新通报里为什么是九处抄袭呢？因为抒情的森林目前为止只发了九篇帖子，他就找了九处。我真是替他们担心啊，万一明天抒情的森林又找出两处“文字重合”的地方来，到时候可咋整啊。而此前态度强硬的蒋方舟也立刻跟上（要不说人家跟学校才是心贴心呢），发布了“诚恳的”道歉信，这会子也顾不上怼肖鹰了，也没心思报警了。我看你不该是文学院毕业的硕士，你应该替翟博士去攻读表演专业的博士，你这演技可太好了，不学表演简直是中国影视行业的一大损失。
如果仅仅是蒋方舟的表演被打脸，我其实也只会私下跟朋友蛐蛐几句，但今天让我如鲠在喉不吐不快的是中国人民大学的行为，我不知道他们在这件事里到底扮演了什么角色，我也不知道他们平日里还遮盖了多少这样类似的事情。作为国内顶尖学府，无数学生和家长心中的圣地，我觉得人民大学在通报蒋方舟事件之后，至少还欠了全国人民一份关于自己的道歉信，并且应该请求教育部成立专项调查组好好纠一纠学风校风，毕竟你是中国人民大学，不是人民币大学。
再有就是西北大学，你们别在墙根里观望了，赶紧开会研究研究人民大学的招数，差不多也该出来走两步了，你们总不至于跟着浅浅公主一起尿遁了吧。
