很多事情想不通，可能是因为没分清“绝对”和“相对”。举几个例子。
相对，绝对，和时间
先说抽象的。
“绝对”这件事，只在宗教中存在。这里的“善”和“恶”是绝对的，不容任何质疑。信，就绝对服从，以它的神为本。无论哪个版本，神都是唯一的，在宇宙中持绝对真理。
在信息传播不超过一亩地的年代，其结果就是被强权所用：立国教，开圣战，枪杆子里出真理，收编全人类。
在信息来源超过一亩地的年代，哲学开始思考这件事。
哲学中没有“绝对”，只有没完没了的问题：什么是绝对？什么是相对？什么时候绝对？“相对”本身是不是绝对的？我们一直说“永恒”的那些事情，比如“爱”，要怎么证明？钻石够吗？那多大？多亮？几克拉的算是永恒？
答不出来？所以一切都是相对的，包括爱。
学说也是一样，没有绝对，只有没完没了的辩论。春秋百家争鸣，儒墨道家阴阳家；入世出世，跳三界出五行，六百四十余年，越辩越明。
不管是提问，还是辩论，最终都会碰到那个问题：时间是什么？时间之前有时间吗？如果上帝创造时间，那上帝之前有时间吗？
这种触到边界的问题，只能让物理学来回答。
物理是人类对上帝和信仰的挑战。它的假设，一步步走过上帝走过的轨迹。它的终点，就是发现创造宇宙万物的本源，也许是上帝。
爱因斯坦之前，时间、空间、运动，都是绝对的。时间和空间不可改变，尤其是时间。相对论之后，世界再无“同时”这个概念。您的九点，和我的九点，不是同一个九点。《背影》中“就在此地不要走动”的朱自清，和“去买两个橘子马上回来”的朱爸爸，还有那两个橘子，在火车渐渐开动时，点，线，面，时间，互为相对。
后来重力波被发现，霍金老师高兴的差点说话了。因为它证明了时间不再绝对静止，可以被扭曲；如果时间能被伸缩，那小叮当的任意门不是梦。“绝对”被相对化了。
因“相对”而生的爱因斯坦老师，世界观却很绝对。
他不相信量子力学，认为世界就是一架机器。上帝不掷骰子，没有50%或90%的概率，上帝一给就是1或0。没有真正的随机，没有不被其他事情决定的存在（determined by nothing）。不管是天气还是女人，不能解释的唯一原因就是无知。
后来，量子力学的“荒谬”假说居然一个一个被验证。组成宇宙万物那十二个基本粒子，都是概率波。您观察它的一刹那，“它”不再是“它”，性质坍缩，时空转移。变成了什么？移到哪里？不被任何事情决定，完全无法知晓。
这不是因为无知，而是根本没有意义。
爱因斯坦老师这回似乎错了。
这样，我们就从根本上解决了一个问题：万事无绝对。
绝对优势
说点离地球近的。
地球是个球。在这样一个球状结构表面上，随便哪个点都可以是世界中心。谁都可以把自己的国家比作地球的肚脐，或者鼻子啥的。
这当然是相对的。“相对中心”并不代表贵国就是世界秩序的“绝对主导”：这事儿肚脐和鼻子都做不到，“大脑”才能。
那如何成为大脑？
靠贸易？
如果您能在人家地盘上占领人家市场份额还能长期赚人家的钱，有可能。因为有输出和扩张，就能反哺自己的实力，反过来推进更多输出，控制全世界人民的物质生活，再到精神生活。
但前提是循环不被打断。贸易拼的是比较优势，但比较“强”不是绝对“强”，只要别人“相对”比您强，循环就断了。
东南亚友邦最典型。最怕的不是做不出好东西，而是人民币贬值：只要贬过“相对”低成本那条线，订单秒转回中国。
不能将“相对”优势转化为“绝对”优势，您当不了大脑。
靠货币？
或者说定价权？也有可能，但前提是一定要“稳”。
如果把中华人民共和国看成一个公司，人民币就是它发行的股票。基本面是经常项目，和经济持续性。强就涨，弱就跌。
跌，说明基本面弱了。之后两条路：1）资本外流，拉升利率，经济复苏更难：继续跌停。2）卖的东西更便宜，出口优势回归，经济企稳：止跌回升。
俄罗斯走第一条：乌克兰危机加西方封锁加油价下跌，卢布贬值，俄央行却大幅加息。结果一塌糊涂，又被迫降息。日本走第二条：越贬越狂发货币，负债爆棚，但股市和经济却在复苏。
一个看起来弱，却能用制造业，让全球承担自己的贬值。一个看起来强，却只靠卖资源，买别人的东西，结果贬值只能自己担，买来更贵的东西，还有通胀。
就算您货币强又稳，会做生意，会投资，军事牛，科技强，国民素质高…仍然不能保证能当大脑。
因为世界平了，不再是球状体，绝对中心没有了，友邦和对手都生活在同等经济和信息空间中。绝对优势，不由周边决定，只能自己把握。
别人还在找方向，或者争取当选或连任时，能按自己节奏，方寸不乱，一路小跑，本身就是一种“绝对”的比较优势。
翻历史，到处是例子。
川总税改
说点儿经济学的。
爱因斯坦看房价，涨了吗？没有涨，因为钱在“相对”缩水贬值。钱缩水，您的工资就“相对”涨，但只要撵不过房价，就是被“相对”降工资，被房子越抛越远。
爱因斯坦看川总税改，也会这么解释：要“绝对”奔小康，就支持。要“相对”奔小康，就反对。
QE是把钱给银行，银行再分流，分流到哪儿没法追。而企业税35%降到20%，直接把利润减了出来，比QE直接多了。再加上海外资产回归减扣，富人遗产税减扣，大小减税全算一起，基本等于整个QE的量，直接补上了缩表大窟窿（在这里讨论过）。
如果看细节，税改核心就是：富人更富您才能小康，胖子吃肉您才能喝汤。这话能听吗？不能听。但这跟黑猫白猫是一个道理。而且既有经验依据（里根经济学），也有理论基础（滴漏效应）。虽然没被证实过。
要理解滴漏效应，看足球。
英超欧联时代，足球界集体奔了小康，连英冠球队钱包都鼓了。证明只有上层球队更自由的赚钱，中下游球队才能过好日子。
然而，英超年代，非传统强队只碰过3次足总杯。最后一次是1980年。
英超四大豪门，是因为真有贵族血统吗？当然不是。下游球队绝对收入高了，机会也同时消失了。强队越来越豪，用财力垄断最好的球员，抬升整个市价。您想挑战？那就等着补财务窟窿吧，想想初创小公司挑战腾讯和阿里是一种什么体验。
不患寡患不均。未来怎样很难说。
当然啦，这些都是忽悠选民的。很多美国人民再算100遍，这账也算不清楚。
全是套路。
民主独裁
最后说点不该说的。
民主是绝对的吗？独裁呢？那个有效？如果都不是绝对的，有没有“民主独裁”呢？
川总看起来不务正业，但上任一年只开过一次正式记者招待会（奥巴马11次，克林顿12次），却跑了5场铁粉见面会，攥稳自己那30%选票。除了税改，还签了52项行政法案，选了FED主席，炒了十几个人。美国股市涨了20%，GDP增了0.8个百分比，失业率降了0.8个。
建制派用华盛顿跟人民沟通，川总发推直接跟群众沟通，看来只有更民主，才能更高效。
真是这样吗？还是“更民主”背后需要“更独裁”来撑？
班农老师高高兴兴地走了，之后游走各洲，在内部分化共和党参议员：如果您不支持川总，我就把基本教义派集合起来反对您，让您下次党内初选都过不了。结果就是税改之通过出乎意料的顺利。
川普和班农两位老师，正在用实际行动践行马基雅维利的《君主论》：分化，分化，再分化。只有在自己内部分化，灭掉反抗力量，才能用独裁实现民主。
回到那句话，万事无绝对，主席台上也没有。
