7.5，实习第四天
今天上午去听了一个货物运输合同纠纷，是个女法官，头发盘起来，看起来很干练，看起来也比较严肃认真，开庭后，法官询问运输方式，原告回答说公路运输，法官说那我们改一下案由，公路运输合同纠纷，感觉法官很细致。
原告来了两个女律师，一个中年男律师，看起来很沉稳，还有一个青年女律师，应该是学徒阶段，看起来有一点点紧张，有一点点慌，不过也能理解，毕竟是刚开始执业，随后也证实了我的猜测，女律师只负责核对原告信息，读起诉状，在后续的法庭调查和法庭辩论阶段都是由男律师操刀。女律师似乎忘带眼镜，总是眯着眼睛，又有点东张西望，看起来不够沉稳。
被告也是两个律师，一个男律师看起来年龄不大，估计也是执业没几年，还有个助手女律师，还有点迟到了，没有提前来，感觉这是不应该的，作为律师咋也要提前来一会，整理一下思路，再核实一下材料，两个被告律师看起来不够安稳，感觉有点轻狂，一副胸有成竹的样子，似乎他们把握住了原告的一个关键点，对自己胜诉很有信心吧，所以感觉没那么重视，没那么认真，而且女助手总是看手机，令人很反感，而且被告自己就来了坐在观众席上，这样让委托人感觉很不好，至少我作为观众很不舒服，感觉缺少一些律师的基本素质。
开庭后，原告陈述了诉请及理由，因为原告作为运输方，就想要运输费嘛，被告不同意，原因仅仅是原告不能提供签收回单，书记员记录的很详细，法官也在和书记员沟通，告诉应该着重记什么，由于记得东西比较多，也导致了法庭审理时间很长，法官对于原告主张的运输费及违约金反复询问，问的很具体，很细致。这个案件的核心就是原告缺少签收回单，以至于被告迟迟没有结算，或者说双方在结算上不能达成一致，这也是原告管理上一个问题，为何签收回单不能及时收集，及时有遗失也应该和被告及时联系，留下相应证据，而不是拖到核算的时候，出现问题走诉讼程序。因为案件的核心就是签收回单，又因为原告只有一部分签收回单，没有全部，法官也不能仅仅因为没有签收回单而宣判原告败诉，所以法官也询问了其他事实，比如双方的历史对账情况，每一次要发货了，被告怎么通知原告来承运，因为一个运输事实不能仅仅因为缺少签收回单而否定，法官也是很聪明，利用其他的事实来曲线救国，力求还原事实真相，原告律师对于委托人也就是运输公司的细节了解清楚，而被告律师对此不了解，连续回答需要庭后核实，这也引起了法官的不满，说到作为代理人应该了解委托人的信息，被告只能死咬原告缺少签收回单，整个过程显得很无力很苍白。
关于每个月暂扣的3万元，合计54万，双方约定的是货损暂扣，因被告未与原告核算过货损，被告给出的理由是原告未提供签收回单，如果发生货损，收货方肯定是要与被告联系的，并且这也应是被告主动告知原告发生了货损，能证明有货损，证据有很多，不仅仅只用签收回单来说事，这一项被告处于不利地位。
因为案件稍微复杂一点，还有一些证据需要核实，在审理了近三个小时后，法官宣布休庭。
整个庭审，等书记员记录时间比较多，一是需要记录的比较多，二是书记员反应打字也需要时间，为什么不能引进听写设备，哪一个话筒发出的声音，直接转换为文字，书记员来校对和选择就可以了，这样可以大幅提高效率。估计以后会引进的吧，毕竟打字比较慢。
作为代理人还是要沉下心去调查了解事实，而不要盲目认为自己抓住了对方死穴，踏实一点，认真一点，才会走的更远一点
