最近听说有三位女子上书学校，大谈学校考试模式，一时间成了风云人物。
该校是西北某二流学校，教育部不要，地方财政厅不疼（地方经济全国倒数前三甲），但由于和某国企有缘由，所以就业率是相当不错。二流的资源和风气，一流的就业，所以两方面，造成了不学无术，混文凭者居多。
此三位女生，应该是高考失利，感觉来到了流放地，接触着二流的学生，感受着二流的生活，没有名家学术的交流，没有激烈的竞争氛围，有的只是天天追剧的女生，天天打游戏的男生，在某领导的三把火下，奋而上书，大谈考试模式，教学质量。
首先，我对三位女子的勇气，表示赞赏，可谓巾帼，能在高校一声呼喊的人，毕竟不多，更何况，在一个二流的大学，一个只是为了混文凭的大学。其次，我对三位女子的责任，表示赞赏，可谓担当，能在高校主动参与事务的人，毕竟很少，即使肉食者鄙，可是不在其政，不谋其事的人居多。
但是，我认为此做法，不妥有三。
其一，信中不仅痛刺学生，还指责老师，不智。痛刺与自己相同的同学，就冒着人民公敌的危害，还指责老师，那不是就没人和你站一队，两边都得罪，出力不讨好。导致后果，老师和同学一起声讨，只留下她们自己成为众矢之的，某领导躲在后面，暗自偷笑。不乏有作秀嫌疑。
本来大学生不学无术的，蒙混过关的人不少，这些人应该打。但高校本来就有一些兢兢业业念PPT的老学究，还有一些关心同学疾苦，爱给高分的老师，这些人你也打。大学本来就是自主学习的地方，你自己肚子里有墨水，才是王道。我之前有老师讲，你把老师重点倒背如流，考了99分，不一定比考了60分而发现了书中的错误的同学强到哪里，你倒背如流只能说明你记忆力好，没什么值得骄傲的，反而你发现了错误，这才是求学之路，这才是大学应该教育你的东西。
此外，对于一个二流的学校，什么事最重要的，是就业率。对于这种学校没有国家，地方支持。哪来这么多经费去养老师。只有就业率好，招生多，才能保证学校运作，连学生都没有几个，还怎么教书育人。怎么保证就业率，那就是尽量不挂人，成绩向高了提，这也是不得已而为之，如果连这个都批判，连学校的经济基础都打倒，学校还发展什么，这三位女子果真是铮铮铁骨。
其二，错把大学当高中，从信中我们可以知道此三女子还把大学当成高中，高中是高中，大学是大学，高中的填鸭式教育，唯分论主义，苦学主义，在大学是行不通的。她们还是老思维，就像中世纪的修女，按着圣经过活一生。大学注重的不仅仅是专业知识的传授，还有自己的思维方式，处事方法，人生观，价值观的培养。如果还是一味的书呆子气息度过大学，也没有读万卷杂书，行万里闲路，天天就是宿舍，食堂，教室，那你不如回去上高中继续深造，来大学干什么。
其三，功利性太重，从信中，我们可以看出她们提到了奖学金，保研名额，简直是斤斤计较，诚然，这些是鼓励奋发图强，天天向上的。可是你太在意这些，是不是有点动机不纯了，我相信，拿保研名额和奖学金的没有几个是她们说讲的考前突击类型的，你自己没得到，只是自己比别人差。此外，大学有没有收获的衡量标准就是这些奖学金，保研名额吗？你大学四年，就天天盯着这些东西，一心一意，道德高尚，百毒不侵，勤勤恳恳，日以继日得把自己该过好的人生仅限于这些，我真的不好评价。
总之，这三位，就是自己不优秀，看着别人比自己强，无奈找点借口，肯定自己的学霸气质和努力程度，完全是在逃避，这样责任就不再自己，而是在学校，自己心里可以自我安慰，只可惜害了一些老老实实，安安分分混大学的，和认认真真，兢兢业业念PPT的老师。
对于这三女子呢，我想对她们讲，与其写信上书校领导，倒不如提升自己的价值。
觉得老师讲的不好，那你可以上mooc学习，听听ted, 这些名家名校总符合你们的要求吧。觉得同学太渣，你可以不理他们，大学，孤独是种常态，还有，其实，每个人都有闪光点，也许他们在学习上不行，其他方面还是可以学习得。 对于自己，可以内修精神，多读书 ，外修形貌，多锻炼。你会发现在二流世界的一个世外桃源。
