我在对女孩英语发音标准与否进行批判的时候，我背后想表达的到底是什么？首先，我可能英语发音比她更标准，我认为她不如我，我对她的批判显露出知识上的优越感。其次，我可能发音不如她，但是我听过BBC、VOA，我了解所谓的标准发音是什么样子，她的发音那么不标准竟然还敢在公共场合秀出来，多丢人呀，我对她的批判显露出行为上的优越感。无论从哪个角度来讲，在贬低她发音这件事情上，无疑会让我优越感爆棚，内心得到极大的满足。对于老外的汉语发音问题，我们极少去苛求像普通话一样标准。在沟通顺利的前提下，不管发音如何，我们都会认为这个老外的汉语是很厉害。
对于女孩的评价标准是发音，而对于老外的评价标准是内容，为什么在看似相同的两件事情上，我们的评价标准截然不同？因为在英语并非我们母语的前提下，大部分人并不具备可以评判内容的资格。所以，只有从发音上进行批评来体现优越感。而汉语作为自己的母语，无论评判发音还是内容都不能体现我们自身的优越感，所以，我们对老外持宽容态度。
由这件事联想到前几天引起热议的“赵丽颖英语被群嘲”，网友评论真可谓嘲到飞起。从“发音之争”到“出身之争”，评论中也无处不彰显着众网友自身的优越感，你要不跟风嘲笑一下，好像别人不知道你竟然考过托福、雅思、4、6级，不知道你竟然还出去喝过洋墨水。
我们总是通过与他人的比较来追求优越感，不自觉地将某一方面划分等级，并将自己代入上等。然而，真正的优越感往往来源于自身创造的价值，并不来自于贬低他人。
在《动物庄园》里有一条公认的规矩“四条腿的比两条腿的好”。所以，天生四条腿的就比两条腿的优越感。至于英语发音问题，世界上存在着英式英语、美式英语、澳式英语、印式英语等等。以英语为母语的国家尚未论及怎样的发音才算更好。为什么我们自己就认定了“四条腿的”比“两条腿的”好了呢？
最后回到问题本身，语言是沟通的工具，我们设置标准语的目的是降低整个社会的沟通成本。标准语绝非众多类型口音中划定的一条标准线，线上较之线下更高级，绝非是在告诉你“四条腿的比两条腿的好”。因此，会讲标准语与不会讲标准语相比，根本谈不上谁更优越、谁更卑贱。当沟通、交流目的达到之时，发音的标准与否还重要吗？
