查理芒格说过，“创建一套严密防止欺诈的管理系统是非常非常重要的。不然的话，你们就会亲手毁掉你们的公司，因为人们既然能够不受惩罚地偷窃，就会拥有一种激励机制引起的偏见，认为糟糕的行为是没有问题的。”

面对当下某些大城市里各色共享单车被乱停、毁坏和肢解的照片频刷朋友圈，“”一派正在被彻底玩坏的“欢快”景象“”。吴晓波直觉认为，不是“这届人民不行”，而隐约认定这是同行主动破坏的结果。

我对摩拜、小蓝等单车被人为损坏的原因与吴大师见解相似，但对某一种单车这方面的原因不敢苟同，这种共享单车就是黄色的ofo。

为什么？因为ofo除了在其他方面一样被故意破坏之外，还有自己的一些独特“”被害“”特征：上私锁、涂抹车牌、藏于大院或小区，等等。这是说明它更加受到人们喜爱吗？记得春节前后，某权威数据发布，ofo占据该市场份额的51%！当时我还有点不信，因为自己上下班途中明显更受到摩拜、小蓝单车的吸引一些。但是后来，随着“阅历”的增大，我感觉这个数据有可能是对的，因为可能相当多的ofo单车被部分人高频次得享用了，结果造成了其市场占有率的数据较高，但大部分有需要的用户却看不到它们。

经过了多次的打不开ofo车锁，看到了多次的ofo车牌被污损涂抹，甚至举报有车被私锁之后数天后那车依旧在，我逐渐记起了一则新闻，美国某赌场有老虎机被俄罗斯黑客设下机关获奖概率增高，但该赌场不愿意撤换这些机器。为什么？因为这些机器的存在给赌场带来了更多的客流。

但是，由于“导致人们可以轻而易举地盗窃公司的财产，那么你们就给那些替你们工作的人造成了极大的道德伤害”，不仅如此，发挥作用的还有“谢皮科效应”：“假如总体的社会风气很坏，许多人因此而获得利益，你们要是想对此吹响警笛，他们就会反对你们，变成危险的敌人。”容许作恶是非常危险的，强大的心理力量会造成很多恶果。

借用一下查理芒格在其经济寓言“宽特科技金融大丑闻”的想法，要被带到“大法官”那里受审判的，都有谁？