#61#你愿意为谁改变

昨天是值得纪念的一天。

我在朋友圈po了一首自己唱的歌,没想到引来了热烈讨论和深刻思考。

图片发自简书App

这首歌的原版是莫文蔚的,但我听的版本是《声入人心》里王晰和郑云龙的版本。

图片发自简书App

想听猪猪倾情演绎的版本请戳这儿……想听男神版本的长按识别上图二维码。


这首歌里我特别喜欢“慢慢我想配合你”这句话~~我觉得任何人只要生活在世界上,都难免与他人产生交往,那就会有磨合,“配合”是一件趋同、向善的事情,一切为了更好的我们!

S问我:不愿意去配合什么人,为什么不能找匹配的人。

我认为没有两个人是像齿轮一样完全匹配的。所以我觉得有些大方向匹配,然后“配合对方”是很自然的事。

你会遇到愿意让你“配合”的人的[愉快]

S说:你们这是都在诅咒我吗?[呲牙][呲牙][呲牙]
M说:我们在阐述事实啊/blockquote>
S说:你们难道不应该祝福我能遇上一个愿意高度配合我的人?
M认为:这样的关系不平衡不牢固吧,相互配合比较好[愉快]
S又问:你说的对。但是我就是不理解为什么非要找个人互相改变磨合以适合对方,为什么不能找个本来就相互匹配的人呢。改来改去的,还是原来的你吗?既然能改来改去,那是不是只要愿意为对方改,那么其实对方是谁根本不重要,因为,最终都能改成相互匹配的模式。

我的理解是:1.没有完全相互匹配的人。2.人一直在改变,即使不是因为某个人。我们从小到大都在改变,所以我觉得没必要这么在意“改变”。3.改变并不是一个不好的词汇,它是个动词,是一种行为,本身没有好坏。而且个人认为“改变”相对于“一成不变”是一个更活跃的状态.的确有可能一个人为了另一个人完全改变,但是对方得是那个你愿意为之改变的人。一个完全不匹配的人你肯定不会理睬他。那么如果遇到一个大方面匹配,小方面需要相互配合的,何乐而不为呢?

S说:对,我同意,唯一不变就是改变。将来的事情怎么变谁都不知道,所以不是还有分手离婚吗?再说我也从来没说改变不好,只是适合不适合,愿意不愿意的问题。其实我觉得匹配不是重点,相互吸引才是关键。只有相互吸引,才会让你愿意为对方做改变。
M说:我的理解是~每个人本来就是完整的,不是那些什么家什么书上说的那种要找另一半,或是一根肋骨。所以当每个完整的人生命中出现另一个完整的人时,他们因为某种频率一致而相互吸引,但是真正要在一起生活就必须各自舍弃一些自己的东西,或者改变一下原来的形状,才能让对方融入自己的世界,也许各自还会保留着原来的个性,但一定需要做出一些改变才能形成一段亲密和谐的关系,不然最后还是会受伤的。

我的祝福:是的,去找个吸引你的人吧!

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • Spring Cloud为开发人员提供了快速构建分布式系统中一些常见模式的工具(例如配置管理,服务发现,断路器,智...
    卡卡罗2017阅读 136,578评论 19 139
  • 从凌晨的第一一分钟的第一秒开始,秒针始终绕着那小小的一点,以偏离轨道,加速度急剧变化的方式旋转。考虑到时间的流逝,...
    沧海一声笑仇笑情阅读 222评论 0 0
  • 你他妈给我记住这句话
    lqx817阅读 230评论 0 0
  • 老妈和他妈通过电话后,说我跟振兴的合影被他妈说成我已经找人了!????WTF???我跟个男的合影就是和人家怎么了?...
    廖忱瑶阅读 444评论 12 2
  • scala 循环 Scala循环中都没有 break和continue,所以用if条件了(for) for循环 s...
    sf705阅读 1,143评论 0 0

友情链接更多精彩内容