本周知识点复盘
一、经济学中常见的两对概念
- 觅价者（垄断者）与受价者：前者更常见
- 完全竞争（理想竞争）与不完全竞争（不理想竞争）
二、“完全竞争市场”不值得追求
完全市场竞争，无数生产者生产无区别的商品，是静态的、停顿的、僵化的、毫无生机的市场。不是完美、理想的市场。
真实世界里，厂商追求与众不同、标新立异、制造差异化、满足顾客新需求、寻找新的利润增长点，这些动态的、不完全竞争的过程，才是理想的、有效的状态。
不是现实还不够规范，离理论还比较远；而是理论远离了现实，有待完善。
三、价格歧视能为觅价者脱罪
传统经济学家认为：
觅价者（垄断者）获得利润最大化的那个平衡点，不是生产资源得到充分利用的平衡点，产生了生产资源的浪费，导致无谓损失。
实际上，这个“罪过”是经济学家想象出来的，因为他们设置了一个错误的前提假设：觅价者（垄断者）只能以统一价格销售产品。抛弃这个假定，承认觅价者（垄断者）可以实施价格歧视，这个“产生无谓损失”的罪过就不存在了。
觅价者（垄断者）不会浪费生产资源，并极大满足消费需求。价格歧视是好的，能促进生产。
四、价格歧视的本质是交叉补贴、各取所需
飞机经济舱与头等舱，既满足沟通需求（时间、路线、安全），有满足差异化需求（价格、服务、舒适度）
价格歧视的同义词是交叉补贴、各取所需。
五、垄断与否，不能通过企业数量判断
判断一个市场是垄断的还是开放的，不在于市场上的企业数量，而看行业入口有没有政府设置的准入障碍
鼓励竞争，就会有成有败，存活的留下来，失败的被淘汰出市场，供应者数量会相应减少。
觅价者（垄断者）是那些能够提供独特价值的产品的供应者，他们追求利润最大化的行为没有错。要指责垄断行为，应从别处入手：
- 经营性为是否受到行政保护，是否只许这一家做，别人不能做。
- 这样的垄断企业，经营者业绩与收入不能准确挂钩，经营效率低下
六、时间地点不同，产品品质不同
周一问题：
有哪两个品牌的产品是完全同质的？一点差别都没有的？对你来说，有没有这样的两个产品？
没有哪两个品牌的产品是完全同质的，不同品牌，品质就有所不同。即使从物理角度上完全同质的同一品牌，在不同时间、不同位置上销售的产品，也不同。如同样品牌的矿泉水，在超市和在珠峰上，不同质。
七、批评垄断要找到正确角度
周二问题：
既然垄断者或觅价者实施价格歧视本身并没有过错，我们还有什么理由来反对垄断呢？或者说，垄断造成了哪些不良经济后果和社会后果？
垄断的成因：
- 受到行政保护而形成
- 因产品具有差异性，得到消费者喜爱而形成
批评垄断者，重点不在于他们的定价行为，而在于他们的生产行为。
- 看他们的生产是否有效率
- 他们的生产是否具有排他性，是否他们生产了，别人就不能生产
八、迪士尼年票是一种价格歧视
周三问题：
世界各大城市的迪士尼乐园，都提供两种门票，一种是年票，一种是单次进场的票，两者价格差距很小，原因是什么？
年票与单次票的区别：
-
时间上的区别
- 年票覆盖时间长，鼓励本地游客在非高峰期入园参观
-
价格上的区别不大
- 入园观光的边际收益下降很快，第二次入园游玩的享受大幅降低
九、私营垄断者和过硬垄断者有何区别
周四问题：
私营的垄断者和国营的垄断者，他们有没有不同？为什么？
1、经营管理的效率不一样
- 私营企业紧盯边际收入=边际成本，目标明确
- 国营企业的目标多元化，利润、社会效益、政策取向等，经济效益受损
2、竞争上的排他性不一样
- 私营企业无权阻止其他竞争者
- 国营企业能够利用行政准入限制潜在竞争者与自己竞争
周五辩论
垄断到底有无好坏之分？
- 正方：无论国营还是私营，垄断一点都不好，他们对消费者利益造成伤害，应予以管制。
- 反方：垄断也有好的一面，垄断者是消费者用钞票选出来的，得到消费者认可，应该允许继续垄断。
我支持反方，不能简单地评判垄断的好坏。要看垄断的成因。如果是靠生产特色产品，满足消费者需求，得到消费者认可而获得的垄断，应给予鼓励。如果是靠设置行政障碍，提高准入门槛，而获得排他性的垄断地位，应予以管制。
