古人老爱说女祸乱国，讲道理的话其实中肯的，但问题在于，这样错了嘛？

      首先看着乱国，女人乱了谁的国。是乱了中华人民的国了吗，还是乱了老朱家或爱新觉罗家的国？想来是后者，在封建时代，全天下的土地都是我们老朱家的，全天下的百姓都是我们老朱家的奴隶。臣，在很久很久以前是奴隶的意思。于是从这个角度看来，女人并没有扰乱一过，她们只是扰乱了一个家族，只不过这个家族家业很大，奴隶很多。

     古代的文人是个很奇葩的群体，他们明明只不过是有文化的奴隶，却还奴役着底层的百姓，并且老想选择性忘记自己奴隶的身份。于是都想奴役百姓，他们就与皇帝起了争端。皇帝强势，他们就双股战战；皇帝弱势，他们就变本加厉的损公肥私。于是军备废弛，于是契丹人、蒙古人、满人来了，一顿乱砍，他们才又意识自己是个奴隶。为了让新主子还用他们，他们就说什么明帝昏庸，再找个女人说她女祸乱国。

    好。回归正题，女祸乱国，原因是什么呢？排除陈圆圆这种被背黑锅的，我们来看几个明确“乱国”的例子。战国时郑袖吹枕边风劝楚王放了张仪，于是楚王就放了这个使楚国损兵失地的敌人，算是乱国了。明朝时万贵妃逼每个怀孕的妃子和宫女堕胎，致使朱棣家的嫡系差点绝种，也算了。清朝慈禧把持朝政，打断变法，大清终于亡了，自然也是。

     字挺多了，另起一段。那么原因呢？自私罢了。能怪她们吗？不能。封建时代，天下人都是皇帝的奴隶，只不过是皇帝的财产，女人是他们丈夫和父亲的财产，奴隶的奴隶啊。不自私，更无法生存。郑袖不自私的话，等秦国的贵女来了，她能像陈阿娇或明清的妃子们那么“好命”还有个冷宫住吗？满朝勋贵大臣，天下人都说她魅惑君上，要是让她人的儿子做了皇帝，让她人做了太后，戚夫人被做成了人彘，她可还没个魅惑君上的恶名呢！掌握着天下的大权，世人的生死哀乐，步步退让，任你们维新派维了白日，你们却得寸进尺，还劝我光绪杀了我？慈禧也不过是想活而已。

     古人说女祸乱国，要真是君王贤明，文不贪财，武不畏死，国乱的起来吗？所谓女祸乱国，不过都是为这些说话的人背了黑锅罢了。

     写到最后貌似前后矛盾了，不管。就是这么任性。