案例一：（2016）皖1321民初897号
一审法院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。彭某虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明，其虽于2014、2015年两次向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到破裂的程度。更为重要的是，两人婚后育有一子樊某乙，现不满七周岁，双方均不愿抚养孩子，樊某甲的爷爷年龄偏大，不适宜长期代其抚养孩子，故为孩子合法权益及以后的健康成长考虑，也应继续维系双方婚姻关系。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。
案例二：（2016）甘0922民初2088号
一审法院认为：本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事问题发生矛盾，但并无原则性纠纷。审理中，虽然被告也同意离婚，但双方均不愿抚养孩子，因孩子患有先天性脑瘫，双方离婚会对孩子今后的生活造成很大影响，故原告的离婚请求，不予支持。
案例三：（2018）鲁0785民初1040号
一审法院认为，代某1、马某来自不同地域，相识相恋自主结婚，感情基础较好。虽然庭审时马某同意离婚，但双方均不愿抚养孩子，且无根本性的矛盾，一直共同生活至今，发生争吵的原因在于未举行婚礼。只要以后双方加强沟通交流，互相体谅，互相包容，多为来之不易的家庭考虑，为幼小女儿的健康成长考虑，夫妻感情还有修复的可能，因此，对代某1的诉讼请求不予支持。
总结：由上述案例可知，夫妻双方离婚时均表示不愿意抚养子女，且双方之间并不存在应准予离婚法定的情形的，法院可以判决不准离婚。婚姻的本质是平等主体之间依据人身关系而形成的一种“契约”，必然遵循着意思自治的原则，但双方意思自治的行使并非毫无限制，如不得侵犯他人利益、不得违背公序良俗等。
婚姻关系属于人身关系，其与财产关系有着本质上的区别。离婚不仅意味着夫妻双方身份关系的变更，同时还会导致财产关系的变动、子女抚养权的变动等。因此，如何既要维护父母婚姻自由的同时，又要维护好孩子的权利？两者产生冲突时，衡量之下，可能更倾向于保护孩子的权利。
