之前看《如何读懂一本书》，看心得体会，应该如何去写。今天阅读《时评写作十讲》也想借鉴里面的方法，通过联想、拓展等方式进行心得的写作。
书中提到了一些方法，要培养时代感，做好资料收集，理论联系实际，积累评论的分寸感。我的体会是：1、对于资料收集，我一直在做，但是没有能够形成常态化，像打卡一样的意识，做了一段又放弃了。没有能够建立自己的宝库，系统化地建立知识体系。好的评论人肯定是知识渊博而深广的，可以信手拈来，进行横向的联想和纵向的拓展，因此要多留意报纸、杂志中好的评论和信息。2、对于理论联系实际，我的问题在于，对于文字中理论的理解不够深入，理论是理论，时事是时事，不能做好联结。两张皮的现象可能还比较明显，融会贯通的能力不足。3、积累评论分寸感。评论的分寸感决定了一个评论的智慧，写多了就能将食物的矛盾调和好，将冲突包容在判断中，合宜地表达情感和理性。既要在逻辑上成立，又要在情感上让人接受。对于分寸感，要建立在写作的立场、角度、情感等内容上面，是比较难把握的。主体责任和监督责任的汇报上，虽然做的事情差不多，但是偏重的重点就不同。主体责任偏重于如何部署组织， 立足点更高，更笼统，在思路上的东西侧重。监督责任侧重如何落实，需要更具体、更详细的数字、做法。4、克服心理障碍。在需要写这个内容的时候，开始是件痛苦的事，就像在搭房子一样。从标题开始，到内容的构思，都挺费神的，是一个艰苦的精神活动。如何克服这样的心理障碍？要靠写的行为来克服写的心理障碍。等到初稿完成，就会又看了又看，想要写。书中说，写作还需要意志力和冲动，需要在这种精神活动中获得快乐和自我肯定。书中给出的答案 是，要放下评论的规范，捕捉内心的意念，我有什么话说，我有什么想法值得表达，我有什么想法值得写下来与他人分享。开出来就是开了笔，就是收获。只有写下来，才能考虑怎么写更好，才能建立写作的信心。
要克服心理障碍，还要注重积累，形成对于评论的附加值。作者提到，写评论的要比读者知道得更多。只有知道得更多，不是简单复述报道中的事实， 或者引述其他相关 事实的观点，就是以叙代论。虽然提出观点，但没有超出新闻 报道中的一眼能看出的观点，也没有评论的价值。因此可以建立政治人脉，向李普曼g可以得到内幕，了解更多信息。还可以亲自去调查，接地气地戒除键盘依赖。还可以通过举一反三，一本书吸引而找到第二本，第二本吸引再到第三本。这样有利于积累，影响思想。在写关于哪个方面的评论时候，找到相关的书籍来读，形成评论的问题意识。阅读经典，亚里士多德的政治学，美国的民主，道德情操论。还有时事评论文章。在专业人士的采访中，得到启发。还有亲身经历我的附加值。通过在场评论，发生在身边的小事，有亲自参与体验的，或者与你切身相关的。通过我的在场去追究附加值。在写的时候，要扪心自问，我有没有独特的观点，有没有让读者惊叹的发现。或者一个全新的观察事件的角度。或者能拟一个新标题，或者有语言优势、信息优势、专业优势。
对于我而言，在写作之前，虽然只是介绍工作内容，但我会去找这个内容相关方面的资料。大家在相同的工作领导下，应该做的事情都差不多，要能在汇报或者总结中找到亮点，如何去表述，去进行组织结构，非常重要。如果一个结构、或者语言被调整的让个人很明白、思路清晰、语言紧凑，就让人听得舒服。而这个智慧，不是自己想就能想到的，而要在借鉴中、在相关内容的突出和侧重中，显示自己的特色。关于写作很多其实都有相通之处。就要吸取经验，加强练习，才能有所感悟。
2017跟着圈妈逼自己一把。
