阅读下面的材料，根据要求写作。

他想要给孩子们唱上一段，可是心里直翻腾，开不了口。--老舍《鼓书艺人》

假如我是一只鸟，我也应该用嘶哑的喉咙歌唱--艾青《我爱这土地》

我要以带血的手和你们一一拥抱，因为一个民族已经起来--穆旦《赞美》

以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求:选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭:不得泄露个人信息;不少于800字

标题：用生命发声

他们的声音，或低沉，或嘶哑，或带着血和泪，却无一不是从生命深处发出的呐喊。老舍笔下的鼓书艺人，想唱却开不了口；艾青说，即使喉咙嘶哑，也要歌唱这片土地；而穆旦更是用“带血的手”拥抱同胞，迎接觉醒的民族。他们都在用自己的方式“发声”，哪怕是含泪、嘶吼，甚至是以血作墨。

这是沉默者的痛苦，也是觉醒者的担当。

首先，老舍笔下的“鼓书艺人”，并不只是一个人物，而是一代人群像的象征。他想唱，说明他有表达的欲望，有倾诉的冲动；但他“开不了口”，却揭示出时代的压抑与内心的沉重。这不是生理意义上的沉默，而是灵魂被捆绑后的无声挣扎。那种“心里直翻腾”的痛苦，是一位文艺者面对现实沉重、命运无力时的写照。他的“不开口”，也许不是不敢，而是不知从何唱起；不是没有声音，而是声音太重，唱不出来。

而艾青的《我爱这土地》，则是以诗人的身份，选择了一种逆境中的坚韧。他说：“假如我是一只鸟，我也应该用嘶哑的喉咙歌唱。”在那个动荡的时代，有多少知识分子、文化人、爱国者像他一样，即使面临被剥夺、被压制、被摧残，也仍不肯沉默。他们的“嘶哑”，是一种代价；但他们的“歌唱”，是一种信仰。一个诗人不为自己鸣冤，而为这片苦难深重的土地发声，这是一种高度的责任感和使命感。

而穆旦的诗，更进一步触及灵魂。他不仅是在歌唱，而是在以“带血的手”和同胞“拥抱”。他不是远远地吟咏，而是投入到历史的洪流中，以血肉之躯承担民族的苦难。穆旦的“一个民族已经起来”，不是一句鼓动口号，而是沉重的历史宣言。他看见的是民族觉醒、人民站起、文化重生，而这一切，都需要有人先用“带血的手”敲响警钟。

三段文字，从“唱不出”、到“嘶哑地唱”、再到“带血的拥抱”，构成了从沉默到呐喊，从个体到民族，从压抑到觉醒的完整过程。这种文学中的“发声”，不仅仅是文字表达，更是一种人格的承担，是一种精神的接力。正是在这些发声者的努力下，我们今天才能听见那些被湮没的历史、那些曾被遮蔽的真实。

联想到今天，我们生活在相对和平与自由的时代，但是否就可以放下“发声”的责任？答案是否定的。我们仍然生活在一个信息喧哗却容易被误导的时代，仍然存在不公、冷漠与麻木。我们更需要有一批有良知的人，用自己的方式去“发声”——为正义鼓与呼，为弱者争与鸣，为时代留下真实的注脚。

“发声”不是一种姿态，而是一种责任。它可能带来不适、带来质疑、带来代价，但正因为如此，它才显得更为珍贵。如艾青那句诗所言，即使“喉咙嘶哑”，也不能停止歌唱。真正的发声，是敢于在沉默中点燃希望，是在混乱中坚守信仰，是在无声处听见未来。

正如鼓书艺人即便一时不能开口，他的沉默本身就是一种力量；正如艾青即使声音沙哑，依旧能传递出对土地最深的热爱；正如穆旦那只“带血的手”，不是结束，而是新的开始。

今天，我们又该如何发声？为谁发声？用什么方式发声？这是每一个清醒之人都必须思考的问题。

让我们以文字为舌，以行动为声——哪怕微弱，也要让这人世间听见一点回响。