1950年，美国数学家阿尔伯特·塔克，为了向一群心理学家们解释博弈论，编了一个叫“囚徒困境”的故事。
两名囚徒A和B被隔离审讯。如果两人彼此背叛，都坦白罪行，会都被判刑8年；但如果一人坦白，一人不坦白，坦白的人直接释放，不坦白的重判15年。如果两人合作，都不坦白呢？会因为证据不足，都只判1年。
“都不坦白”不是稳定的纳什均衡，“都坦白”才是。
什么是囚徒困境？需要满足两个条件的博弈：
- 第一，背叛诱惑>合作报酬。在这里，合作报酬是判刑1年，背叛诱惑却是立即释放。这将导致“都不坦白”不构成稳定的纳什均衡；
- 第二，受骗支付>背叛惩罚。在这个案例中，背叛惩罚是判刑8年，受骗支付却是判刑15年。这将导致“都”成为
所以破解囚徒困境的方法：
第一，让“合作报酬>背叛诱惑”
提高合作报酬，降低背叛诱惑，把“都不坦白“变成新的纳什均衡；
第二，让“背叛惩罚>受骗支付”。
提高背叛惩罚，降低受骗支付，打破”都坦白“这个原有的纳什均衡。
