近日，杭州有3个小伙儿三天两进派出所，警察对他们的态度前后却完全不同——第一次，他们在大半夜跟3个姑娘一起被带去派出所，离开时，他们被警察表扬为热心救人的好市民；两天后，3个小伙儿再次被带去派出所，这次他们却被刑拘了。这是怎么回事？

据杭州日报12日报道，8日凌晨3点，三个小伙子在杭州市余杭南苑街道东湖小区，偷了一辆奥迪车里的3000元钱，到了凌晨4点，他们却在上塘河附近救了一个落水的姑娘，十日凌晨，民警成功抓获这3名盗窃嫌疑人，网友表示，你们的行为，让警察蜀黍很为难呀……

这件在网络上刷屏的事件，引起了人们的热议，许多人对3人的行为表示不理解，再次触发了人们的关于人性的讨论，生活中这种事件其实并不罕见，一个热衷于慈善的企业家，在经商中有可能是个“唯利是图”的奸商，这是两种不同的规则在对其进行驱动的结果

我们把这两种规则称之为“社会规则”和“市场规则”，社会规则是暗藏在我们的社会本性和共同需求里，在这个规则里人们更多的看重心理的满足感、需求的互换、并无明确的价值大小等区分；而市场规则里所有的行为都是明码标价 的，要求及时偿还，强调利益往来，他们一起构建了人们的精神世界和物质世界，有以下特点：

                                                                            两个完全不同的平行的世界

讲情的时候讲情，讲钱的时候讲钱，任何试图将其混为一谈的行为终将宣告失败

送礼品的行为是社会规则中的人情往来，并无明确的价值衡量标准，对方也同样会使用社会规则拉近与你之间的距离；但设想如果你送礼时没有撕下价格标签，那么当对方看到这个明码标价的礼品时，也就会启动相应的市场规则里的同价值的及时偿还原则，大都会在心里计算收了你500块钱的东西，下次能用什么同价的行为偿还给你，当对方发现无力偿还给或不愿被这500块钱绑架时，很大程度上会拒绝你的礼品；当然还有另外一种更坏的结果：对方会使用市场中的价值对等的原则，认为自己的人情在你那里只值500块钱，就会滋生出“只送500块钱，你看不起谁呢？！”，我想不管是以上哪种结果都不是我们想要的，这明显就是错误行为导致的两个平行世界的切换，在人情交往中却使用了市场规则

既然是人情的载体，就需要我们尽最大可能的避开市场规则中的价值绑架，这也就是要求我们在选择礼品时不要挑选那些市场中随处可见的商品，价值越难衡量效果越佳，这也是古往今来“土特产”和“自家制作”在礼品中不可取代的地位的原因所在

除了以上这种粗心带来的“世界切换”外，还有一种是我们常犯的错误：有时在人情交往中怕别人忽略自己的付出，不断强调自己为之付出的价值，相对于前面一种行为，这显得更加愚蠢。我们来举个例子说明：

如果你是初次约会你的女神，咬牙忍痛去了一家高档餐厅，其实从消费的环境和服务上，对方已经知道你的付出和用心了，如果这时你一直强调这家餐厅有多贵、消费有多高等，这就很容易触发对方价值对等的市场规则，当你带他回家时，对方就很容易产生“我在你心里就只值一顿饭钱吗？”最后自然会闹得个不欢而散。

                                                                                        在社会活动中强者更偏向于市场规则

如果你去领导家拜访，聪明的领导一般都会在离开时赠送一些东西，以免你用一点点“土特产”就想换个升职加薪的机会。

因为社会规则中并没有明确的价值大小区分，弱势的一方大都试图模糊利益对等的交换边界，利用人情来填补价值的不对等性，试想我们在与人谈事情时，大都会约饭，做一大堆的感情铺垫，试图用人情加大交换的筹码，这同样是一种混淆社会规则和市场规则两则之间的界限，这也注定会失败或者说不会长久，所以很多人在抱怨请某某大吃海喝、称兄道弟，最后到办起事来却闪烁其词，没有“道义”！市场始终坚持一条原则：价值的对等交换。这是恒久不变的真理！所以提高自身的实力，才是市场生存的王道！

我们回过头来看一下文章开头的事件，3人的行为并不难理解：当其偷窃时是受到的市场价值的利益驱使，而后的救人则是社会规范中的道德诱导，这是两个完全不同的“两个世界”的行为，并不能将其混为一谈，该予以表彰的部分进行表彰，该接受法律制裁的同样依法执行！