Ball州立大学商业和经济研究中心的一项研究指出，85％的失业是由技术变革造成的，而不是美国总统特朗普所建议的贸易。他怎么能履行他的诺言来挽救美国的工作？
企业是企业，他们想要最大化他们的利润。如果有更多的利润移动他们的公司到其他国家，“面临严重的后果”是不可接受的。如果公司认为使用机器比使用人类便宜，那么他们将转向机器，减少员工或减少工资，降低劳动力成本。
基于这种性质，有两种方法可以从技术中挽救工作。第一个解决方案是对具有较高技术采用率的公司增加税收。这将增加切换到机器和技术的成本;然而，只要不降低劳动力成本，企业就会被迫将公司转移到其他国家，因为一般税收水平增加了合作成本。第二个解决办法是取消最低工资。一旦采用机器似乎更有吸引力的公司获得更大的议价能力，他们的雇员，那么他们可能会迫使他们的员工工资，降低劳动力的成本。然而，这可能扩大国内财富差距，并造成一定程度的社会动荡。虽然解决这个问题的办法是，政府可以向那些使用比机器更多劳动力的公司提供补贴，但是这种解决方案的成本太高，难以持续。
总体而言，我们不能阻止公司将一些工作从劳动力转换为技术，因为他们是理性的，并做出利润最大化的决策。
