从小就看郑渊洁的童话，曾经迷了很长一段时间，可以说，郑老师的童话，培养我最初阅读的习惯，甚至有段时间，和友人通信或者写文章，会很得意地模仿郑老师的笔法，用那种很长很长的不加标点的文字，来形成一种阅读快感。
随着年龄的痴长，童话逐渐地走出了我的阅读范畴，从金庸古龙，世界名著，再到网络文学，悬疑科幻，童话仿佛记忆中的遥远星辰，依稀在哪里，却不再触及了。
直到最近，看了郑渊洁的智齿，有那种风景旧曾谙感觉，只不过物是人非，文字虽然还是那个文字，可惜旧时的沉迷却已经不再了。
郑老师的文字和语言保持了一贯的特色，结局当然是大圆满，小说没有什么太大的转折，似乎保持了一种黑色幽默，文字中依旧闪烁着一些经典的警句，充分显示了郑老师想象力和语言表述力。
接下来就说说对于小说的一些可以改进的看法。
1. 定位模糊
语言是童话的语言，故事是大人的故事，看着看着，就好像看到一个大叔穿着萝莉的衣服在卖萌，有些不伦不类。
2. 小说的转折平淡
基本上没有什么太大的转折，个人揣测是照顾年级小的阅读者，但如果给成年人看的话，就完全不过瘾，这个故事的想象力固然丰富，但是故事的起承转合温和平淡，如果想象力能够给7分的话，故事结构只能3到4分了。
3. 人性点到为止
可能因为童话写的很多，对人物的描写很脸谱化，好人，坏人和由坏变好的人，让人觉得是作者故意为之，变化太突兀，结局当然可以大团圆，可是所有的人都是冲着大团圆奔跑，几乎可以听到作者对反面角色大喊一声：往后转，起步跑，的口令，然后，整个故事就圆满了。真有那么点王子和公主从此过上幸福生活的节奏。
可能黑色幽默小说就是这个路数吧，但是如果是黑色幽默的话，结局似乎不应该太圆满，否则，还叫什么黑色呢？当然，幽默也差强人意，起码我是没有感觉到笑点的，全程。
4. 作者的高度
以前看童话的时候，感觉郑老师的话真是精辟，好到让我不厌其烦地模仿。那时候，看郑老师的童话，是用一种高山仰止的角度。
可是现在随着阅历增加，再看这本小说，感觉作者故意憋出一些警句来让人敬仰，那种高度是一种中国式的领导发言，他站在比观众席高出许多的主席台上说话的高度，而不是希腊雅典式的，发言人的位置谦卑地在听众的下面。虽然说不上厌恶，但的确有些不快。
总而言之，如果喜欢童话，喜欢郑渊洁童话的朋友，把这本书当中童话看看，挺不错，当然，也最好是当做童话看看了。
