最近，西游伏妖篇在一片骂声中挣扎摇曳。
很多人说周星驰在消费西游情怀。甚至有人放言这是对西游文化的背叛。
我想说一句，别让所谓经典束缚了你的眼界。
一
很多人说《西游伏妖篇》毁了原著，毁了经典，毁了他们心里的美猴王形象。
我特意找来西游记原著中对孙悟空外貌的描写。
“真个生得丑陋：七高八低孤拐脸，两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就象属螃蟹的，肉在里面，骨在外面。”
“你这厮，骨挝脸，磕额头，塌鼻子，凹颉腮，毛眼毛睛，痨病鬼，不知高低，尖着个嘴，敢来冲撞我老人家！”
你们还觉得西游伏妖里的猴子毁了形象吗？
至于美猴王的名号，哥哥，那是猴子进了水帘洞当上大王时候自己取的。
说到毁原著、毁经典，我想问一下，是有多少人觉得86版西游记就是原著的。
您要是真这么想，那您回家看电视吧，电影院不适合您。
二
今天我在家里，爷爷在看《花木兰传奇》，有一个剧情不在爷爷的印象里，爷爷对我说，“这怎么就乱改呢，都没有这事啊。”
爷爷今年七十多岁，他没有查过资料，也没有读过什么文献，只是因为眼前的剧情和他小时候听到的故事不一样，他就觉得这是毁“经典”。
其实他不知道的还有很多，比如花木兰的姓氏和籍贯在史书里都找不到。
而如今，很多人对西游记的态度就是如此，但凡不是按照86版的电视剧的内容编剧的，我都说你是乱改；
如果你按照86版的剧情编剧，那我就说你演的没有86版好。
这就是人们对文化的眼界的局限。似乎只要超出了他对这个文化的传统认知范围，就是不对的。
三
当我们面对一个既有的文化时，我们必须承认，先辈对其的探索与理解需要我们的尊敬。
但这不代表我们必须遵从，然后将其奉若神明。
对文化的尊重，不是在远处遥望，而是要走近它，甚至走进它，去理解真正的内涵。
我们能允许一千个人的眼里有一千个哈姆雷特，为什么就不能允许有更多的对西游记的解读。
难道中国十几亿人都必须遵从与86版西游表现出来的西游世界吗？
那我们以后记住的文化瑰宝，到底是吴承恩笔下那本极具讽刺与黑暗的妖魔神话小说？
还是由央视制作出的扩大了个人英雄主义的电视剧？
四
文化真正的经典之处，恰恰在于它禁得住历史的不断流转，禁得住无数的人从不同角度对其进行不断的分析与诠释。
它的魅力才因此在各种各样的表达中被更多的人所了解和欣赏，而千百年后人们一样会肯定它的地位。
而不是有了一个样子后，所有人都去膜拜这个已经存在的版本，没有人敢挑战权威。
因为只要你做的有一点不好，就会有一群人站出来指着你的鼻子骂你“消费情怀”、“毁原著毁经典”。
如果我们对文化的态度还是这样，这个社会的文化也难以进步。
五
别让所谓经典束缚了你的眼界。
当你认真地去探索的时候，你会发现，那最灿烂的文化在山顶，所有人都在山上。
山腰下的风景美丽如画，山腰上方的世界一片未知。
你之前以为的经典，只是上一辈探索的人最终停留的地方。
今天，他们的终点就是我们的起点，要么止步不动固步自封，要么忍着背后的骂声向上攀登。
不同的选择成就不同的人。
你与周星驰差的不是一张电影票，是对文化的态度。
