01
如果你一直对孩子要求严厉，那你就要反省自己，是不是具有强烈的控制型人格？一切都以“为你好”为理由，左右孩子的生活和学习，甚至以后掌控孩子的婚姻生活。
一个妈妈的生活态度，能直接影响到家庭的氛围。你的家庭是自由的民主？还是严厉的管制？
有一个很典型的例子，第二次世界大战结束后，德国作为战败国，分裂为东西两个国家，东德为苏联操控，西德为美国操控，中间隔着的是臭名昭著的柏林墙，由斯大林下令所建，以阻止东德人逃入西德。为什么东德人民要逃入西德？
因为自由！
对比西德的自由，东德人民则是困在牢笼中，在斯塔西的严密监视下，不能从事任何违反行为。
斯塔西是谁？
斯塔西是一群人，是第二次世界大战结束后，东德的秘密警察，负责搜集情报、监听监视、反情报等业务。
02
今天，我拿父母与斯塔西对比，是不是有些危言耸听呢？绝不是！相反，据我了解，现在很多父母和斯塔西有太多相似之处了！
第一，喜欢掌控思想。思想这东西最是自由无拘束的，但是斯塔西要求东德人民不能自由发表意见，老师白天在课上表达了对美国的赞赏，那么，晚上他就要被斯塔西约谈了。
这和我们很多父母多么相似？我们希望孩子积极向上，热爱生活热爱运动热爱一切积极向上的东西，出发点没有错，但是我们能不能放松一下，允许他们的表达思想的另一面？
第二，认为一切有益于将来的才是正道。别误会，错认为斯塔西是一帮只会镇压人民的秘密警察，他们也鼓励青年走出门，去参加积极向上的活动，去运动、去进步，然而，青年们喜欢的是摇滚和嬉皮士。瞧瞧，是不是又很像了？
我们疯狂地给孩子报班，舞蹈班围棋班速算班，我们努力地把孩子引导到我们自认为的正道，然而，孩子喜欢的是什么？他们喜欢的明星我们是不是认为不入流？我们鼓励孩子打篮球是因为这项运动健康还是孩子真的喜欢？
第三，总是高高在上，俯视一切。斯塔西动不动就约谈，希望把人引向所认为的正轨。就像现在的父母一样，名义上是和孩子谈心，自认为是民主家庭。其实总是自己滔滔不绝，而忽略孩子的心声。
对比东德和西德，起点是完全一样的，然而，短短的半个世纪之后，它们的发展截然不同，西德强调自由民主，无论是文化还是经济都欣欣向荣，而东德，处于高压统治下，外债累累，文化贫瘠，终于东德人民爆发了，东德输给了自己的高压政策。
03
亲爱的父母们，尽管“一切都是为了孩子”，但高压和严厉的看管有时会适得其反，孩子是独立的个体，尤其是随着他们渐渐长大，自由自主意识加强。也许你们现在能控制他们，但是等他们超过了你的身高，离开了你的管辖，你确定他们还是这样吗？
我建议所有的父母，首先，要有自己的追求，有句话说得好，“你创造了孩子，但是，你不能这辈子只创造了孩子”。你得有自己的空间，才能给孩子留有空间，不可能一切在你的视线范围内。
其次，不要功利心太强。想想我们自己，有谁没做几件傻事呢？那我们怎么能要求孩子只做有利于提升学习成绩或者有利于身体健康的事呢？我们自己曾经熬夜刷剧，为什么不能容忍孩子偶尔的放纵？
陈道明说过:不做无为之事，何以遣有涯之生。不汲汲于名利，静下心来做一些没有利益回报却静谧美好的事，何尝不是一种修为呢。
04
你知道的，天天去跑步就能减肥，为什么一下班就窝沙发呢？
你知道的，路边的烧烤不健康，为什么经常跟三五好友去那畅饮？
你知道的，一万小时定律，为什么不下班后去报班学点围棋或钢琴呢？
如果自己都做不到，凭什么要求孩子不要窝家里？凭什么不给他们吃糖？凭什么天天带他们跑培训班？
每个人都有犯懒的时候，但这并不影响我们休息之后的奋斗打拼勇往直前，生命的弦不可能一直紧绷着，为什么要求孩子只做正确的事？
