在网上，经常收到各种善意的“建议”
比如这一个——
我建议啊，文科生应该多学点理工科的思想，尤其是数学思想，是很有用的。
人类自古以来一切的思想和意识形态，或多或少，都是语言的垃圾。
只有数学，只有数学是最接近真理的语言。看了那么多人类历史，基本没有逃出博弈论的范畴。
推荐你两本书，可以大幅度开拓文科生的思想：《自私的基因》《合作的进化》
每次收到这种建议，都会失笑，这两本书恰恰我都看过，并，注意了，完整的看完。
问题你妹啊。
我既不是理科生，也不是文科生，而是工科生啊。
我失业十年了，没事可干，几乎把所有时间耗费在三件事情上，读书、看碟和泡妞。
我不知道知乎有多少人有我这么宽裕的时间读书。
但是即便如此，我也很少用我的读书量去抨击三无用户。
当我发表时事政治的观点的时候，我提笔直书，绝不引经据典，绝不诉诸权威。
读书多寡，并不代表你的观点即是绝对真理，没有思考过的阅读，不过是让别人在你的大脑跑了一次马。
在知乎，我讨论问题，如非涉及到非常专业细分的领域，我尽量不去引用图书。
不是因为胜之不武，而是因为我觉得我多年读书所得的训练，已经上升为直觉了。
我有没有说错的地方呢？自然是有的。
我有没有无知的领域呢？肯定是有的。
但是，我厌恶讨论时事政治一切掉书袋的行为。
我把这种行为视之为懒惰而非博学。
我把这种行为视之为推卸责任，而不是个人观点。
如果要反驳我，请堂堂正正在键盘上，打下你的、也只属于你思考之后的观点吧，即便你是三无用户，我也会尊重的。
很奇怪的是，恰恰是读书少的人，最喜欢在辩论中推荐别人读书，生怕别人不知道他读过书似的。
就好像一个自卑穷人，随时在别人跟前摆弄他口袋中唯一的一张百元大钞。
真好玩。
