如果不是因为陪我家太子读书，我是不会主动捧起《水浒传》一看究竟的。
一个主要的原因，就是它过于血腥暴力。
打开《水浒》，几乎每一页都可以看到人头滚滚落地。比起鲁智深的走哪杀到哪，即使是被大家推上神坛的打虎英雄武松同志，也所到之处，血流成河，尸首横飞。当然，有时痛下杀手是迫于自保。而更多时候，则是滥杀无辜。
仅仅是血溅鸳鸯楼一节，就杀掉了男女老少十五口。其中有个细节提到，为啥要杀恁多人，就是反正已经那样了，索性就这样吧。这是什么狗屁逻辑？
既然杀过了，还非要把人家脑袋给割下来，有的是一刀没割下来，这还不算完，还要再寻一把利刃来继续切割。没错，他就是收割机。旁边这些个人就是麦子，韭菜。对待淫妇就更厉害了，要先把潘金莲的心肝啥的挖出来，再把头割下来。
作者写这些东西，完全是自得其乐，畅快淋漓，更别提什么对人性最起码的悲悯之心了。难道这就是他独有的暴力美学？这么重口味，也是没谁了。所以，我一直在探寻作者的生平以及他的心路历程，是什么样的阅历促使他形成了这样的一个世界观，可惜留存的关于他的生平资料过于寥寥，有些还是真伪难辨，考证起来更是难上加难。
对于小说所宣扬的行侠仗义，真的是很难苟同。
看似替天行道，义薄云天，实则泼皮无赖行径罢了。更让人受不了的是，双方正打着杀着，突然就被对方认出来是某某某大名鼎鼎的侠士了，立马就结拜为兄弟。我的天呐，就那么巧吗？就那么现成吗？情节之生硬可笑，让人大有一言不合就相认的感觉。
通篇上下，很难找出来一个健康的正常的女性，这固然跟作者看待女性的视角有直接的关系。
数数看，从为数不多的几位女性算来，潘金莲，孙二娘，阎婆惜等等，淫荡的，蛮横的，跋扈的，也是扑街无数次了。
这还不算啥，作者一个非常无聊的观点就是，真英雄是不近女色的，比如，宋江，武松，似乎就没有这根筋似的，特别是武松，遇到的女人都是不淑的，从不守妇道的莲嫂子，到那个受主子之命要跟他假意恋爱的丫鬟，武松就是一个始终被女人蒙骗欺瞒的人物，表面上看来，两次牢狱之灾虽不是跟女人有直接干系，怎么说女性角色没有起什么好作用吧。
而他对待女性的态度也是毫不含糊，对待蒋门神的小妾，除了调戏就是直接把人扔酒缸里，而对待孙二娘，也是“疯话”直接撩拨，恨得二娘不剁他剁谁。
或许对那个丫鬟，起初他还是动了些真气的，谁料到这又是一个局，所以说，感情还没有开始就枯萎了。单从这一点来看，武二郎的悲剧人生就已经分量十足了。到了这里，我们不禁要问，怎么受伤的总是他呢？
当然，这里头也折射出作者的一个理念，不能说女人皆祸水吧，也差不多了。比如林冲吧，还多少曾经拥有过恩爱夫妻生活，结果好端端的妻子又遭辱了，这也是逼他出手的一个原因。你看，淫妇在他们眼中是活该被弄死的，那良家呢，只能活活被逼死，女人的下场怎么就那么惨？
所以，你看《水浒》是图了啥，看的是一肚子的气，呕了满腔的火。当然，你从歌颂农民起义的伟大这个观点去解读它，我也没啥可说的。
