每一个创业者在创业初期都会有诸如“如何选择行业”，“如何判断一个项目赚不赚钱”等问题。我们在网络上向各路大神学习，渴望掌握一个成功的创业方法，也积极听取朋友的建议，不停的判断，选择，以便让自己得以成功。
在深入这个问题之前，有两个概念是我们需要了解的。分别是唯理论和经验论。
唯理论
唯理论的主要观点是，理性认识、理性演绎是一切知识和判断的来源，否认感性认知，否认理性来源于感性认知经验。既然否定经历与经验的作用，即是在说理性是人类的一个固有属性，并不是通过后天习得或者加强的，因而与遗传决定论有相似之处。
经验论
经验论则相反，认为经验是一切知识或观念的唯一来源，否定人的理性思考和自主判断能力。即人的所有思想和知识都是外来的、通过感性认知获得的。洛克认为人出生时心灵是一块白板，经验在上面形成了知识一般的原理和细节。这与环境决定论有相似之处。
不论是唯理论还是经验论，他们都有一个共同的指向便是“真理”。
在创业中也是一样，我们之所以会付出代价参加大神们的课程，获取指点，我们默认了他们掌握的真理。
这里有三个问题是需要我们思考：
1.
真理真的存在吗？
不论是他人的创业经验还是创业理论，我们是人人适用都可以成功吗？
2.
我们每个人评判的成功标准是一样的吗？
3.
掌握真理因此一定获取成功吗？
或者说必须要有经验或是理论我们才能成功？
如果我们抱有掌握真理就会成功这样的因果必然关系，那么学界普遍认为这样的必然性是不存在的。
休谟的怀疑论指出，我们关于必然性的观念其实来自于我们的认知方式——在经历了无数个事件AB之后，一旦事件A又发生了，我们会自然而然的期待事件B也会随之发生。但实际B的发生不是必然，而是巧合。
如果我们认为这样的因果关系只是前人总结大量经验得到的一种规律，那么规律会告诉我们唯有不变的就是变化。
科学上如果下一秒发生了什么事打破了这些规律，他们认为不是没有规律而是之前的规律是错的。
在以笛卡尔、休谟为代表的怀疑论述中，我们的有益思考是：
在我们所相信的东西里面，有多少仅仅是个人意见？
有哪些信念是我们所接受，却并不适合另一些人的？
甚至有些信念虽然是我们每一个心理认可的一部份，但它却是错误的？
……
我们需要认识到我们任何行动的经验或是科学的理论都是具有限制的。
是否就没有真正成功背后的真理呢？
真理被我们用一种方式片面的采集，虽然它并不代表真理的全部或者本身，但可以类似或接近。
我们能做的是不再追求通往成功的唯一正确的道路，而是最合理的道路。
什么才算合理？举个例子，每个人都需要穿衣服，订制就比商场统一规格更合理，虽然会有些不便；把每一件事都预先规划和计划出来，虽然正常但并不合理。
由因果关系建构起来的思辨体系，某种程度是一种自适应，即使有时看上去不一定符合客观事实。
我们太多相信因果，随机也是另一种思路。
创业本身就是一种主观的真理找寻，充满变化。而最大的魅力也在于它的不确定性。
虽然未来是未知的，真理并不是一个固定的标准答案，但是你可以通过你的思维，你的逻辑判断去抵达它。
我们训练思维习惯清晰思考、客观权衡。如果说创业的最大收获，我想应该是建立起自己的洞察力、眼光、启示等对世界的系统理解方式。
创业中，按照合理的标准来评估自己的推理，用结果检验评估是否接近事实。我们用这套思维方式享受创业的乐趣。
